Справа № 583/4868/13-ц
2/583/1578/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2013 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив :
19 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 24 листопада 2011 року укладено кредитний договір №527/3177 SFРRРG7, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 3573, 18 гривень на строк до 25 квітня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНСІВ» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНСІВ».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАСІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАСІВ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАСІВ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки в реєстрі боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3475, 65 грн.
Відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої становить 3475, 65 гривень, яку просить стягнути з відповідача.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рядок статзвіту 26 .
Призначити судове засідання на 26 грудня 2013 року року о 13:00 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 23.12.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 36202171, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4868/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: