Ухвала суду № 36202162, 19.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4145/13-ц

2/583/1334/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

28.10.2013 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, я яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

29.10.2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області звернувся з запитом до Охтирського міськрайонного сектору УДМС України в Сумській області, щодо надання інформації, чи зареєстровані за адресою або будь якою іншою адресою: 42741, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Климентове, в/ч 2276, гуртожиток, або будь якою іншою адресою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

31 жовтня 2013 року ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме підписати позовну заяву.

05.11.2013 року від Охтирського міськрайонного сектору УДМС України в Сумській області надійшли відомості, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.03.2009 року знятий з реєстраційного обліку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

05.12.2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області звернувся з запитом до Адресно довідкового бюро в Дніпропетровській області, щодо надання відомостей за якою адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

18.12.2013 року з Адресно довідкового бюро в Дніпропетровській області надішли відомості, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Новоселівка, вул. Південна, 11

В Кредитному договорі укладеному між ПАТ КБ „Дельта Банк та ОСОБА_2 не визначена договірна підсудність про предявлення позовів.

Враховуючи вище викладене, позовна заява ПАТ КБ „Дельта Банк не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, тому відповідно ст. 122 ЦПК суддя відмовляє в відкритті провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даною вимогою по місцю проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Дельта Банк сплачені ним за платіжним дорученням № 47105229 від 18.07.2013 р. в Державний бюджет Охтирського району на рах. 31213206700013, код отримувача 37981563, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської областіОСОБА_1