Вирок № 36202124, 19.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4207/13-к

1-кп/583/237/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

прокурора - Панченко В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12013200060001369 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, неодруженого, не судимого, -

за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 р. близько 15-00 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу «Будинку побуту» в м. Охтирка по вул. Жовтневій, 12 в м. Охтирка Сумської області, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, умисно, таємно викрав гірський велосипед «Ардіс», що був замкнутим до металевого паркану, від'єднавши замок за допомогою ножиць по металу, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що дійсно, 15.10.2013 р. близько 15-00 год. він після розпивання спиртних напоїв проходив по вул. Жовтневій, 12 в м. Охтирка Сумської області, де поблизу «Будинку Побуту» побачив велосипед, який вирішив взяти, щоб покататися. Для цього він його викрав та вдома перефарбував в інший колір, а потім вирішив його віддати. Через кілька днів велосипед повернув власнику. Цивільний позов, заявлений потерпілим, він визнає частково на суму 500-700 грн., які найближчим часом обіцяв сплатити потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 викрав його велосипед «Бест Ардіс», який він залишив біля «Будинку Побуту». Злочинними діями обвинуваченого йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 290 грн., яка складається з витрат, понесених ним на фарбу, яку він змушений був придбати для того, щоб перефарбувати велосипед, так як обвинувачений зробив з нього посміховисько, та для того, щоб придбати новий замок, так як попередній ОСОБА_2 пошкодив. Крім того, діями обвинуваченого йому було завдано моральні страждання, які він оцінює в 3000 грн., і які виразилися в тому, що на даний час він не може як раніше користуватися велосипедом, так як він жахливий, з нього насміхаються знайомі, та й сам обвинувачений своїм знущанням та обіцянками завдали йому чимало страждань. Тому свій цивільний позов підтримав повністю.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 19.10.2013 р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 добровільно повернув викрадений ним велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_4;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.10.2013 р., згідно якого вилучений та оглянутий під час огляду місця події гірський велосипед «Ардіс», перефарбований у червоний колір, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12013200060001369;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 про те, що він отримав велосипед «Ардіс», викрадений у нього 15.10.2013 р., на зберігання до вирішення справи в суді;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25.10.21013 р., де було оглянуто ножиці по металу, добровільно видані ОСОБА_6, за допомогою яких обвинувачений вчинив викрадення велосипеда;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2013 р., згідно якого вилучені та оглянуті під час огляду місця події ножиці по металу було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12013200060001369;

- розпискою ОСОБА_6 про те, що він отримав ножиці по металу, вилучені у нього 25.10.2013 р., на зберігання до вирішення справи в суді;

- висновком товарознавчої експертизи №424 від 22.10.2013 р., згідно якого дійсна ринкова вартість з урахуванням зносу гірського велосипеда «Ардіс» бувшого у використанні, придбаного у новому стані в 2006 р. за 2000 грн. без пошкоджень, станом на 15.10.2013 р. могла складати 450 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 25.10.2013 р., згідно якого ОСОБА_2 показав, яким чином ним було скоєно крадіжку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує стан його здоров'я, молодий вік.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття у вчинених кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, те, що майно повернуте.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 290 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., яка складається з того, що протиправними діями обвинуваченого йому було завдано моральних страждань, порушився його нормальний спосіб життя, він постійно прикладає додаткових зусиль для організації свого життя, а тому наполягає на тому, щоб його позов було повністю задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, обставини, при яких було скоєно кримінальне правопорушення, враховуючи вимоги розумності і справедливості вважає, що цивільний позов підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні потерпілий не надав суду жодних доказів того, що діями обвинуваченого йому дійсно було завдано матеріальну шкоду на суму 290 грн., а тому його вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди суд вважає за необхідне залити без розгляду. Натомість, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 дійсно зазнав моральних страждань, порушився його нормальний спосіб життя, та з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе задовольнити частково його цивільний позов та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 97,80 грн., і які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход держави.

Речові докази по справі - гірський велосипед «Ардіс», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, - залишити в його користуванні; ножиці по металу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за виконану судово-товарознавчу експертизу №424 від 22.10.2013 р. по кримінальному провадженню №12013200060001369 в доход держави - отримувач Охтирське УК (Охтирського р-н) 24060300 розрахунковий рахунок 31111115700013 банк одержувача ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 код ЄДРПОУ 37981563 код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» в сумі 97 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 га користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Речові докази по справі - гірський велосипед «Ардіс», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, - залишити в його користуванні.

Речові докази по справі - ножиці по металу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області А.М.Кудін