Справа № 583/4865/13-а
2-а/583/164/13
У Х В А Л А
про відкритя провадження та призначення до розгляду
"20" грудня 2013 р. року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 10 березня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти, а відповідно довідки ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Тому на підстави заяви ОСОБА_2 їй було призначено державна допомога на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01 червня 2011 року по 31 жовтня 2011 року.. 25 липня 2013 року ОСОБА_2 надала рішення суду про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 , з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 1503 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, номер рядка статзвіту 99 .
Призначити судове засідання на 26.12.2013 року 10:30 год. викликом сторін.
Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.
Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 36201930, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4865/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: