Ухвала суду № 36201956, 02.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11768/13-ц

Провадження №2/592/3037/13

УХВАЛА

02.12.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/11768/13-ц (провадження № 2/592/3037/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Позивачем заявлено вимоги про:

Скасування та визнання недійсним одностороннього правочину - заяву про згоду від 26 вересня 2011 p., засвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованій в реєстрі за № 7904;

визнати правочини: договір дарування 7/200 (сім двохсотих) частин нежилого приміщення, загальною площею 102,4 кв.м, згідно плану під літерою В-1 від 20 грудня 2011 p., зареєстрованого в реєстрі за № 10323 та договір дарування ? (однієї другої) частки нежилого приміщення, частина квасильного цеху під літерою «Г» від 20 грудня 2011 p., зареєстрованого в реєстрі за № 10322, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 22, недійсними.

Крім того, в позовні заяві зазначена вимога про забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, буд. 22, з ціллю виконання судового рішення по справі.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що відповідно до результатів розгляду позову позивач не позбавлений можливості і права захисту своїх майнових прав у встановленому законодавством порядку, включаючи звернення до судових інстанцій.

А не розглядаючи справу по суті заявлених вимог не можна зробити висновок щодо недійсності оскаржуваних правочинів.

Тому, приймати заходи про забезпечення позову у спосіб, з підстав і у порядку, відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України у суду немає підстав.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Б. Князєв