Ухвала суду № 36201172, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/9944/13 Справа №522/19718/13-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивачів: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивачів: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області про звільнення майна з під арешту яким позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення суду від 20.11.2013 року було допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення вказано - позовні вимоги задовольнити, замість «задовольнити частково».

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З повного тексту рішення суду від 20.11.2013 року вбачається, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, у звязку з чим в позовних вимогах ОСОБА_2 про зазначення номерів записів реєстратора про обтяження, було відмовлено

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208,209, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року по справі № 522/19718/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивачів: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

Вказати в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.11.2013 року замість «задовольнити», фразу - «задовольнити частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.