Рішення № 36201123, 10.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/16784/12

н.п. 2/522/660/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. При цьому посилається на те, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0027/74/68597 від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало їй кредит у сумі 180 000 доларів США терміном до 22.04.2017 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22.12.2007р., згідно п.2.5 якого він прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 08.10.2011р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 1 773 772,19 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримала, просила суд його задовольнити, представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 просив суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0027/74/68597 від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало їй кредит у сумі 180 000 доларів США терміном до 22.04.2017 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22.12.2006р., згідно п.2.5 якого він прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 08.10.2011р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 1 773 772, 19 гривень., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 1 466 531, 05 гривень,

- заборгованості за відсотками 137 243, 65 гривень,

- пеня за прострочення тілу кредиту - 40 122, 05 гривня,

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 129 875, 44 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/68597 від 22 грудня 2006 року на загальну суму 1 773 772 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 19 копійок, що включає в себе заборгованість за кредитом 1 466 531,05 гривень, заборгованість за відсотками 137 243,65 гривень, пеню за прострочення тілу кредиту - 40 122,05 гривня, пеню за прострочення відсотків по кредиту 129 875,44 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) сплачений судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.Я. Бондар

10.12.2013