Ухвала суду № 36201110, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3054/13-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіБондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 у звязку з ухиленням від виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання відділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, в якому посилався на те, що у відділі Примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 522/3054/13-ц, виданого 08.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ТОВ «Торговий дім «Агровіта», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17.08.2010 року у розмірі 3 417 878, 84 гривень. Боржник на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання зобов'язання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Між тим, дослідженими матеріалами справи та доданими до нього документами не підтверджується ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, у звязку з чим подання про тимчасову заборону йому виїзду за кордон задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 у звязку з ухиленням від виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяВ.Я. Бондар