Ухвала суду № 36200649, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2360/13-ц

Провадження № 2/520/5278/13

УХВАЛА

19.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 до досягнення неї повноліття. Зазначеним рішенням з ОСОБА_3 стягувались аліменти по 200 гривень щомісячно. Вважає, що вказана сума грошових коштів не є достатньою для забезпечення дитини, у зв`язку з чим просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частин зі всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, тобто 30 червня 2021 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона з 24.01.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який рішенням Київського районного суду м. Одеси було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також посилається на те, що відповідач має постійне місце роботи, достатній заробіток для забезпечення дитини, а її матеріальне становище стало в край важким, у звязу з чим просить збільшити розмір аліментів до ? частини від усіх видів заробітку відповідача, так як 200 гривень на місяць не є достатніми для нормального духовного та морального розвитку дитини.

У звязку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову - 22.02.2013 року, до повноліття дитини, тобто до 30.06.2021 року, а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Однак, в подальшому 02.08.2013 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду від 13.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві посилався на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 його думка, а він про час дату та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Крім того, посилався на те, що при винесені заочного рішення без його участі суд не зясував обставин, що мають істотне значення для справи, а саме той факт, що на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області з нього стягується аліменти у розмірі ? частини від всіх доходів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року, яким також стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів.

А з урахуванням того, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 також у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, а від так загальний розмір аліментів стягнутих судовими рішеннями на утримання неповнолітніх доньок, становить ? частини від заробітку, або 75 % , що на думку заявника є незаконним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2013 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, 18.12.2013 року представник позивача надала до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів, до розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року.

В своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2013 року за позовом ОСОБА_6 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_7. 17.12.2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, у звязку з чим вважає, що до розгляду вказаної скарги розгляд справи за позовом ОСОБА_1 неможливий.

Представник відповідача у судовому засіданні залишила вказане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 28.08.2013 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Відділу.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представник відповідача, дослідивши докази, суд доходить до висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 201 ЦПК України встановлені випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме відповідно до ч. 4, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так підставою зупинення провадження на думку представника позивача є те, що 17.12.2013 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року.

Однак, суду не було надано доказів прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду Одеської області.

Таким чином можливо зробити висновок про те, що клопотання представника позивача є передчасним, так як апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року не перебуває в провадженні апеляційного суду Одеської області, а від так у суду не має підстав для зупинення провадження по даній справі.

Крім того суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не вбачається, у звязку з тим, що в разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у сторін залишається право на звернення до суду з заявою про перегляд рішення у даній справі у звязку з нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.157 , 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.