Рішення № 36200524, 18.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5830/13-ц

Провадження № 2/496/2349/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 76 099,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 608 262,42 грн. та судовий збір 3 441,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке змінило назву на ПАТ КБ «Надра», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 051/14/МК/2007-840, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 39 700 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 07 вересня 2012 року, зі сплатою 32% річних з погашенням кредиту шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу. Цільове використання кредиту споживчі потреби. В забезпечення виконання зобовязань за договором застави від 10 вересня 2007 року ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Volvo», модель FH12 420, 1999 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1. Наданий кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконують своїх зобовязань за кредитним договором, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка станом на 25.10.2013 року складає 76 099,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 608 262,42 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 34 298,01 доларів США, що складає 274 143,99 грн., заборгованість за відсотками 29 159,38 доларів США, що складає 233 070,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 8 672,00 доларів США, що складає 69 315,29 грн., штраф за порушення виконання умов договору 3 970,00 доларів США, що складає 31 732,21 грн. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 051/14/МК/2007-840, відповідно до якого йому був наданий кредит у розмірі 39 700 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 07 вересня 2012 року, зі сплатою 32% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Цільове використання кредиту споживчі потреби (а.с.13).

Зазначений кредитний договір на споживчі потреби укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення Одеського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 051/14/МК/2007-840, між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодавець передає позивачу в заставу автомобіль марки «Volvo», модель FH12 420, 1999 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 7-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС040822 (а.с.14-15, 18).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 051/14/МК/2007-840, між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське регіональне управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає за виконання зобовязань позичальником у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с.16).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Як встановлено судом, банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредит у сумі 39 700 доларів США.

Однак відповідачі не виконують своїх зобовязань за кредитним договором, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка станом на 25.10.2013 року складає 76 099,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 608 262,42 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 34 298,01 доларів США, що складає 274 143,99 грн., заборгованість за відсотками 29 159,38 доларів США, що складає 233 070,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 8 672,00 доларів США, що складає 69 315,29 грн., штраф за порушення виконання умов договору 3 970,00 доларів США, що складає 31 732,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

31 жовтня 2013 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості у розмірі 76 099,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 608 262,42 грн. (а.с. 19, 20).

Згідно з п. 1.2 кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 6.1.2 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені в договорі терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені п. п. 4.1.2.1 та 4.1.2.2 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

П. п. 9.1, 9.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до п. 9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку визначених на дату прострочення.

Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у вищезазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, договором поруки та договором застави. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «КБ «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за кредитним договором № 051/14/МК/2007-840 від 10.09.2007 року в сумі 76 099,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 608 262,42 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 3 441,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3