Справа № 484/5129/13-ц
Номер провадження: 2/484/1939/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
17.12.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Горбенко С.А.
при секретарі Перепелициній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
23.10.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22 420 грн. 56 коп. за кредитним договором б/н від 27.06.2007 р.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного вищевказаного договору ОСОБА_1 27.06.2007 р. отримала кредит в розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підвтерджується її підписом. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, однак відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв"язку з цим утворилася заборгованість в сумі 22 420 грн. 56 коп., з яких: 6941 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 11 111 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2823 грн. 45 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1043 грн. 84 коп. (процентна складова). Просять позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.
Згідно договору № б/н, укладеного 27.06.2007 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, Банк надав останній кредит в розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7).
Відповідно до п. 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.
Згідно з п. 6.6 вказаних Умов, у випадку невиконання зобов"язань за договором, позичальник зобов"язаний за вимогою банку виконати зобов"язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов"язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Згідно з п. 9.12 Умов, договір діє напротязі 12 місяців з моменту підписання.
Відповідачка зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 30.09.2013 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 27.06.2007 р. складає 22 420 грн. 56 коп., з яких: 6941 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 11 111 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2823 грн. 45 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1043 грн. 84 коп. (процентна складова) (а.с. 3-6)
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № BOJ64B07K5 від 04.10.2013 р. (а.с. 40).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.06.2007 р. в сумі 22 420 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70
E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua
______________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м Первомайськ
Миколаївська область
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 17.12.2013 р., яке не набрало законної сили, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для ознайомлення.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70
E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua
_______________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м Первомайськ
Миколаївська область
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 17.12.2013 р., яке не набрало законної сили, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для ознайомлення.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70
E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua
_______________
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
вул. Мостобудівників, 17/12
м. Миколаїв
54030
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 17.12.2013 р., яке не набрало законної сили, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для ознайомлення.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70
E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua
_______________
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
вул. Мостобудівників, 17/12
м. Миколаїв
54030
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 17.12.2013 р., яке не набрало законної сили, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для ознайомлення.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 36200180, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/5129/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: