Ухвала суду № 3620001, 02.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 квітня 2009р. справа №17/461/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2009р. у справі №17/461/08-АП (категорія статобліку-2.32)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державного департаменту інтелектуальної власності в особі державного інспектора з питань інтелектуальної власності ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій, -

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2009р. у справі №17/461/08-АП у задоволенні позову відмовлено повністю. У повному обсязі постанову виготовлено 20.02.2009р. (суддя - Корсун В.Л.)./а.с.114-118/.

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду 26.02.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 02.03.2009р., а 16.03.2009р. позивач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі, яка зареєстрована судом 17.03.2009р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2009р. у справі №17/461/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 17.02.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.05.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2009р. у справі №17/461/08-АП - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 13.05.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун