Ухвала суду № 36199856, 13.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2725/13-ц

6/121/378/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялті подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Ялтинського міського суду АР Крим надійшло подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу для виїзду за кордон до виконання зобовязань щодо погашення заборгованості за виконавчими документами про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 у сумі 33623, судових витрат в сумі 3000 та 282,81 гривень, а всього 36905,81 гривень, та про зобовязання Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити невідкладених заходів для недопущення виїзду з України ОСОБА_2, а у разі вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон надіслати його до відділу Державної міграційної служби ГУ МВС України за місцем видачі.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 192 по примусовому виконанню виконавчих листів №2/121/1178/13 від 19.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 33623 гривень та 3000 гривень, та судові витрати у сумі 282,81 гривень, а всього 36905,81 гривень. 31 липня 2013 року постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання судового рішення та копії яких направлені на адресу боржника для виконання. В строк, наданий для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано. Таким чином, наявність у боржника невиконаних обовязків, покладених на нього судовим рішенням, є належною підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 просив задовольнити подання з викладених підстав за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції знаходяться три виконавчих листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 33623 гривень і моральної шкоди у сумі 3000 гривень, а також судові витрати у сумі 282,81 гривень .

31.07.2013 року постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції були відкрити виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів. Згідно з супровідними листами, копії зазначених постанов були надіслані боржнику ОСОБА_2 - 01 серпня 2013 року для виконання і згідно до копії повідомлення, отримані боржником 07.08.2013 року.

Однак, ніяких дій, щодо виконання рішення суду ОСОБА_2 не зроблено і на даний час боржник зобовязання, які покладені на нього судовим рішенням, не виконав.

При цьому, з метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем до реєструючи органів були направлені запити, згідно яких нерухоме майно та земельні ділянки за боржником не зареєстровано, але при цьому було встановлено, що боржнику на праві власності належать транспортні засоби SUZUKI BANDIT , державний номерний знак НОМЕР_1, ВАЗ 2101, державний номерний знак АК 9930АО, JAWA 350\638, державний номерний знак НОМЕР_2, на які в рамках виконавчого провадження 22.08.2013 року накладено арешт і постановою державного виконавця 12.11.2013 року зазначені транспортні засоби оголошені у розшук.

У відповідності зі статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням (п.18 ст.11 вказаного закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п.п. 25, 26 «Правил оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон та проїзного документу дитини, їх тимчасове затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.03.1995 року № 231, - тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, службою безпеки, Державною прикордонною службою, військовими комісарами та консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 та пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу, згідно до визначених законами функцій, покладається, зокрема, попередження та недопущення виїзду з України осіб, яким, згідно до законодавства, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, та надано їй право не пропускати через державний кордон осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином, суд вважає, у звязку із ухиленням боржника від виконання рішення суду, подання заступника начальника ВДВС задовольнити та тимчасове обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань, покладених на нього вище вказаним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п.2 Указу Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду від 24.03.2008р. №261/2008, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасове обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії ЕТ №314584, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу для виїзду за кордон, до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладні заходи для недопущення виїзду з України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії ЕТ №314584, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон направити його до відповідного відділу Державної міграційної служби ГУ МВС України за місцем видачі.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби ГУ МВС України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: