Рішення № 36199466, 16.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6789/13-ц

Провадження № 2/116/3096/13

16.12.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-021625/12-00938-вкл-к від 02.08.2012 року. В результаті невиконання належним чином відповідачем умов договору утворилась заборгованість на загальну суму 19 771,56 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Сторони в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.08.2012 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-021625/12-00938-вкл-к від 02.08.2012 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних.

В подальшому відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 15.10.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 19 771,56 грн., яка складається з наступного: 8005,54 грн. заборгованість за кредитним договором; 3841,01 грн. прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 5615,13 нараховані відсотки по заборгованості; 200,87 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 2109,01 грн. пеня.

До теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість не погашено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зобовязання повинно бути належно виконаним згідно з умовами договору, що слідує з приписів статті 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути та сплатити проценти. У частині другій статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник відповідач по справі, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав позичальнику обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачем не надано суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доказів помилковості розрахунку не надано і судом не встановлено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 88, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 290960000 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», МФО 300131, ідентифікаційний код 09807856) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-021625/12-00938-вкл-к від 02.08.2012 року станом на 15.10.2013 року в сумі 19771,56 грн. (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 56 коп.), яка складається з заборгованості за договором у розмірі 19771,56 грн.; 8005,54 грн. заборгованість за кредитним договором; 3841,01 грн. прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 5615,13 нараховані відсотки по заборгованості; 200,87 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 2109,01 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя