Ухвала суду № 36199220, 13.12.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/14410/13-а

Номер провадження 2-а/123/400/2013

УХВАЛА

13.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, Управління державного казначейства в м. Сімферополі АР Крим, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2013 року ОСОБА_2 у порядку адміністративного судочинства звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим від 31.10.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позову, позивачка просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в АР Крим від 31.10.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом 06.12.2013 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову про повернення виконавчого листа від 31.10.2013 року вона отримала лише 26.11.2013 року.

Між тим, позивачкою не надано будь-яких обєктивних доказів того, що саме 26 листопада 2013 року нею отримана копія постанови від 31 жовтня 2013 року (копія конверту, розписки тощо), а відтак, суд не вбачає підстав вважати, що позов поданий з додержанням встановленого законом строку.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє останню права звернутися до суду повторно, одночасно надавши клопотання про поновлення строку з наданням доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, Управління державного казначейства в м. Сімферополі АР Крим, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяГуріна О. В.