Постанова № 36199208, 06.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23179/13-п

Провадження по справі 3/122/2773/13

"06" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.09.1999 року органом видачі 662-007, тимчасово не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013 року об 11 годині 15 хвилин, на території ПАТ "Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 2841 «Домодєдово - Сімферополь». У громадянина РФ ОСОБА_3, який слідував вказаним авіарейсом, співробітником Кримської митниці Міндоходів, в сумці для документів без ознак приховування було виявлено 1 (одну) монету з білого металу, 1922 р.в., РСФСР, номіналом 50 копійок.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» від 12.11.2013 року № 516, вилучена у гр. ОСОБА_3 монета з білого металу, 1922 р.в., РСФСР, номіналом 50 копійок є культурною цінністю, як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, орієнтовна вартість - 80 грн.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_3 пояснив, що не знав про наявність в нього монети з білого металу, 1922 р.в., РСФСР, номіналом 50 копійок. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 8 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 року (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 року № 3304-ІV), культурні цінності, що ввозяться на територію держави Сторони фізичними та юридичними особами, незалежно від форми власності на них і способу їхнього проходження підлягають декларуванню під час митного оформлення, що здійснюється уповноваженим державним органом.

У відповідності із ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 № 1068-ХІV, під час ввезення культурних цінностей на територію України митному органу подається свідоцтво на право їх вивезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності

Вищезазначених дозвільних документів (свідоцтва на право ввезення культурних цінностей) гр. ОСОБА_3 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Про наявність в нього виявленої монети з білого металу, 1922 р.в., РСФСР, номіналом 50 копійок гр. ОСОБА_3 повинен заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним власноруч 08.08.2013р. митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.

Таким чином, в діях громадянина РФ ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-5), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.14), експертним висновком (а.с.19) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: однієї монети номіналом 50 копійок, 1922 р.в., РСФСР, срібло 900 проби, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів (а.с.9).

Грошові кошти, у розмірі 100 (ста) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №40 від 08.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.7).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.09.1999 року органом видачі 662-007, тимчасово не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.09.1999 року органом видачі 662-007, тимчасово не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 80 (вісімдесят) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: однієї монети номіналом 50 копійок, 1922 р.в., РСФСР, срібло 900 проби, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 100 (ста) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №40 від 08.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.09.1999 року органом видачі 662-007, тимчасово не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: