Постанова № 36199174, 06.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23454/13-п

Провадження по справі 3/122/2837/13

"06" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Октябрський, Куйтунського району, Іркутської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.11.2007 року ТП УФМС Росії по Іркутській області в Куйтунському районі, код підрозділу 380-040, військовослужбовця, який проживає: АДРЕСА_1

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року, о 08 годині 44 хвилині, в пункті пропуску «Крим» м/п «Керч», на смузі руху автомобільного транспорту, під час здійснення спільно з прикордонною службою митного контролю автомобілю "Тоуоtа Согоllа", р.н. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3, що слідував з України до Російської Федерації, інспектором митниці в багажному відділенні в пакеті поверх валіз з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено 1 (одну) ікону на металевій основі із зображенням Божої матері з немовлям.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» від 26.11.2013 року № 541, вилучена у громадянина РФ ОСОБА_3 ікона на металевій основі «Образ Казанської Пресвятої Богородиці», Росія, кінець XIX - початок XX століть, має культурну цінність, як об'єкт матеріальної та духовної культури, що має історичне значення, включення в Державний реєстр національного культурного надбання недоцільно. Орієнтовна вартість - 100,00 гривень.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. За даним фактом він пояснив, що виявлену ікону не задекларував усно і письмово в митній декларації, через незнання ним законодавства щодо порядку переміщення вказаних предметів через митний кордон України, тобто умислу на незаконне переміщення вказаних монет через митний кордон України у нього не було. Свою провину у порушенні митних правил гр. ОСОБА_3 визнає та просить розглянути справу без його присутності.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 року (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-ІV), культурні цінності, що вивозяться з території держави Сторони фізичними та юридичними особами, незалежно від форми

власності на них і способу їхнього проходження підлягають декларуванню під час митного оформлення, що здійснюється уповноваженим державним органом.

У відповідності із ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 року № 1068-ХІV, вищевказані монети при вивезенні з території України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Вказаного дозволу (свідоцтва на право вивезення) гр. ОСОБА_3 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Про наявність в нього виявленої ікони на металевій основі гр. ОСОБА_3 повинен був заявити письмово в п.п.3.3, 4 заповненої ним власноруч 14.08.2013р. митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.

Таким чином, в діях громадянина РФ ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-4), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.12), експертним висновком (а.с.22) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: ікони на металевій основі «Образ Казанської Пресвятої Богородиці», Росія, кінець XIX - початок XX століть, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, згідно до прибуткової накладної №27 від 14.08.2013 року (а.с.9).

Грошові кошти, у розмірі 100 (ста) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН12364 від 14.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 38711399, рахунок 260381062, банк отримувача КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.6).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Октябрський, Куйтунського району, Іркутської області, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.11.2007 року ТП УФМС Росії по Іркутській області в Куйтунському районі, код підрозділу 380-040, військовослужбовця, який проживає: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Октябрський, Куйтунського району, Іркутської області, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.11.2007 року ТП УФМС Росії по Іркутській області в Куйтунському районі, код підрозділу 380-040, військовослужбовця, який проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 100 (ста) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: ікони на металевій основі «Образ Казанської Пресвятої Богородиці», Росія, кінець XIX - початок XX століть, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, згідно до прибуткової накладної №27 від 14.08.2013 року.

Грошові кошти, у розмірі 100 (ста) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН12364 від 14.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 38711399, рахунок 260381062, банк отримувача КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Октябрський, Куйтунського району, Іркутської області, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.11.2007 року ТП УФМС Росії по Іркутській області в Куйтунському районі, код підрозділу 380-040, військовослужбовця, який проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: