Рішення № 36198748, 28.10.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/5615/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Старової Н.А.,

при секретарі Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що 01.05.2013 року між ним та відповідачем укладений договір позики, згідно якого він як позикодавець передав позичальнику грошові кошти в розмірі 109 677 грн., а позичальник в свою чергу зобовязався повернути позикодавцеві суму позики щомісячними платежами в розмірі 2000 грн. Відповідач свої зобовязання, передбачені договором позики не виконує, щомісячні платежі відповідно до умов договору не повертає. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, просить стягнути заборгованість за договором позики від 01.05.2013 року у розмірі 109 677 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2-У.Р. в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.05.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2-У.Р. укладений договір позики, згідно якого позивач передав позичальнику грошові кошти в розмірі 109 677 грн., а позичальник в свою чергу зобовязалася повернути позикодавцеві суму позики, починаючи з 25.05.2013 року рівними частками в сумі 2000 грн. щомісяця (а.с.18-20).

Відповідач свої зобовязання, передбачені договором позики не виконав, після спливу строку повернення суми позики, не приступив до виконання зобовязання, жодної суми позичальнику не повернув.

Статтями 10,11,58,59,60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази мають бути належними та допустимими; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст. 545 ЦК України наявність боргового документу свідчить про невиконання боржником зобовязання.

За правилами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Згідно п. 3 договору позики в разі порушення позичальником строків погашення суми заборгованості, позикодавець має право на повернення всієї суми позики.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України суд при ухваленні судового рішення вирішує питання, зокрема, щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1096 грн. 77 коп., що складає 1% від ціни позову, а згідно квитанції № ПН514 від 10.09.2013 року, ПАТ «ЧБРР» відділення № 25 м. Джанкой (а.с.1), позивачем сплачено 1100 грн., таким чином, сума 03 грн. 23 коп. є зайво сплаченою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 599, ч.1 ст. 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01.05.2013 року в розмірі 109 677 (сто девять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1096 (тисяча девяносто шість) грн. 77 коп., а всього 110773 (сто десять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 77 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, що зареєстрований та проживає за адресою: Україна, АР Крим, Джанкойський р-н, с. Дніпровка, вул. Житомирська. Б. 23 кв. 2 (ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_1), суму зайве сплаченого судового збору у розмірі 03 (Три) гривень 23 копійок, сплачену за подання позову до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим за квитанцією № ПН514 від 10.09.2013 року, ПАТ «ЧБРР» відділення № 25 м. Джанкой.

Повернення коштів здійснити з рахунку отримувача: 31215206700014; код банку отримувача 824026, код отримувача 37694755; отримувач: державний бюджет, 22030001; банк отримувача коштів: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова