Вирок № 36198134, 05.11.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/356/13-К

провадження 1-кп/633/26/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1

за участю прокурора Шуляка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12013220440001745 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці серпня місяця 2013 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись поблизу будівлі їдальні, що знаходиться на території колишньої військової частини, розташованої між с. Стара Покровка та смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, виявив предмет форми паралелепіпеда, виготовлений із кристалічної речовини коричневого кольору, на поверхні якого за допомогою липкої стрічки було закріплено дві побутові петарди, який згідно висновку експерта № 144 від 04.09.2013р. є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил ( фрагмент конструктивно оформленого заряду- 200- грамової тротилової шашки), масою 91 грам, який є придатним до вибуху при наявності засобу підриву. Вказаний предмет він переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка, вул. Кірова, 165, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

03 вересня 2013 року , близько 16-00 год. ОСОБА_2, маючи намір на використання раніше знайденого тротилу при риболовлі, прибув до ріки Сіверський Донець в районі смт. Печеніги Харківської області, розклав снасті та хотів витягнути з сумки тротил, але дістати та використати його за власним розсудом не встиг, так як при перевірці співробітниками міліції належної ОСОБА_2 сумки, даний предмет було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікуєйого дії за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які помякшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 є тяжким злочином. ОСОБА_2раніше не судимий, не одружений, за місцем проживаннях арактеризується позитивно, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка помякшує покарання ОСОБА_2 на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 на підставі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет опечатаний біркою НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, який знаходиться на зберіганні у камері схову Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 917 (девятсот сімнадцять) грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов