Вирок № 36198131, 19.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-514/2011

Производство № 1/645/232/2013

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 грудня 2013 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.Ю.,

секретарь судебного заседания - Кононенко О.И.,

с участием: прокурора - Карнаух О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 19 апреля 2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год; 10 января 2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 19 октября 2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 3 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

13 мая 2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства - по адресу: АДРЕСА_1, из приобретенных ранее таблеток лекарственного препарата "Терофун", с помощью химических реактивов, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе психотропное вещество метамфетамин, часть которой употребил внутривенно, а оставшуюся часть, находящуюся шприце объемом 5,0 мл., незаконно хранил с целью сбыта, за трубой на лестничной клетке первого этажа подъезда № 11 в доме № 5 по ул. Корчагинцев в г. Харькове.

В утреннее время 16 мая 2011 года, ОСОБА_2 на маршрутном такси незаконно перевез изготовленное им ранее с целью сбыта психотропное вещество с ул. Корчагинцев на бульвар Б.Хмельницкого, 30 в г. Харькове, где временно спрятал возле забора, а вернувшись через некоторое время, забрал указанное психотропное вещество и хранил при себе с целью сбыта.

Кроме того, около 10 часов 55 минут 16 мая 2011 года ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Танкопия и бульвара Б. Хмельницкого в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_3 (анкетные данные вымышлены) медицинский шприц емкостью 2,0 мл., с жидкостью объемом 0,8 мл., являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 274 от 24 апреля 2012 года, психотропным веществом - метамфетамином, массой сухого остатка 0,046 г.

В этот же день - 16 мая 2011 года в 11 часов 15 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на пересечении ул. Рыбалко и бул. Б. Хмельницкого в г. Харькове, и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 50 грн. - купюры номиналом: 20 грн. (АЖ 1583062), 10 грн. (ЄА 3043871), 20 грн. (АД 0084894), серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых в ходе оперативной закупки; медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с жидкостью объемом 1,2 мл., являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы судебно-химической экспертизы № 274 от 24 апреля 2012 года, психотропным веществом - метамфетамином, массой сухого остатка 0,075 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, перевез и хранил с целью сбыта, действуя повторно.

Будучи допрошенным судом по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше в приговоре.

Вина подсудимого в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в процессе судебного следствия.

Содержанием постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативной закупки наркотических средств от 05 апреля 2011 года, вынесенного и.о. начальника УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области, утвержденного первым заместителем начальника ГУ МВД Украины в Харьковской области и согласованное с заместителем прокурора Харьковской области, согласно которого для получения фактических данных о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, постановлено провести оперативную закупку психотропного вещества - первитин в количестве 1 мл. на сумму 50 грн. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Согласно данного постановления, проведение оперативной закупки поручено гр. «И» под вымышленными данными - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ответсвенным за проведение оперативной закупки назначен заместитель начальника УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области Топорков О.М. (т. 1 л.д. 8).

Содержанием протокола пометки денежных средств, из которого следует, что 16 мая 2011 года в помещении УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области люминесцентным веществом были помечены купюры номиналом: 20 грн. (АЖ 1583062), 10 грн. (ЄА 3043871), 20 грн. (АД 0084894) для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 9-10).

Содержанием акта осмотра покупателя от 16 мая 2011 года, из которого следует, что ОСОБА_3 (анкетные данные вымышлены), которому поручено проведение оперативной закупки, был осмотрен в помещении УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области на предмет нахождения у него посторонних предметов. После чего ОСОБА_3 было выдано 50 грн. - купюры номиналом: 20 грн. (АЖ 1583062), 10 грн. (ЄА 3043871), 20 грн. (АД 0084894), которые он положил в правый карман брюк (т.1 л.д.11).

Фактическими данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия от 16 мая 2011 года, согласно которому при производстве возле дома № 41 по ул. Танкопия в г. Харькове наружного досмотра вещей ОСОБА_3 (анкетные данные вымышлены) в правом кармане надетой на последнем кофты был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета около 1мл. Как пояснил ОСОБА_3, находящееся в данном шприце психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн. (т.1 л.д. 12).

Фактическими данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия от 16 мая 2011 года, согласно которому при производстве на перекрестке бул.Б.Хмельницкого и ул.Рыбалко в г. Харькове осмотра ОСОБА_2, из правого кармана брюк последнего были обнаружены деньги в сумме 50 грн. - купюры номиналом: 20 грн. (АЖ 1583062), 10 грн. (ЄА 3043871), 20 грн. (АД 0084894), а из матерчатой сумочки черного цвета - медицинский шприц с жидкостью объемом 1.5 мл. Как пояснил ОСОБА_2 деньги он получил за сбыт «первитина», а в медицинском шприце находится наркотик «первитин», который он хранил с целью сбыта (т. 1 л.д. 17).

Содержанием акта отобрания смывов с ладоней рук от 16 мая 2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 было произведено отобрание смывов с ладоней рук (т. 1 л.д. 18).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что в мае 2011 года он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 ОСОБА_6 и еще один парень в качестве понятых присутствовали в помещении УБНОН Украины в Харьковской области, где были помечены и переданы денежные средства в сумме 50 грн. «закупному», который представился, как ОСОБА_3 Кроме того «закупной» в их присутствии был осмотрен на предмет наличия у него запрещенных веществ. Затем, все участники оперативной закупки проследовали на ул. Танкопия в г. Харькове, где остановились возле дома № 41-А., и где ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился в сторону бул. Б.Хмельницкого. Через несколько минут он вернулся и выдал медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1-го мл. Указанный шприц был упакован и опечатан, в результате чего был составлен соответствующий протокол. После этого, ОСОБА_2 был задержан на перекрестке ул. Рыбалко и бульвара Б.Хмельцникого. В присутствии понятых ОСОБА_2 был досмотрен и из правого кармана его брюк были изъяты деньги в сумме 50 грн., а из сумочки, которая была у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1,5 мл. Все изъятое было упаковано, опечатано и был составлен соответствующий протокол. В помещении УБНОН, куда после задержания ОСОБА_2 проследовали все участники следственного действия, у подсудимого взяли смывы с ладоней рук.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 которые он давал на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 (анкетные данные вымышлены), который пояснил суду, что с ОСОБА_2 он познакомился возле Фрунзенского РО в апреле 2011 года, когда тот приходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. В процессе разговора ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_2 можно ли приобрести у него наркотические средства, на что тот ответил положительно и сообщил, что одна доза стоит 50 грн. В это же время сотрудники УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области предложили ОСОБА_3 поучаствовать в качестве «закупного» при производстве оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропных веществ, на что ОСОБА_3 дал свое согласие. 16 мая 2011 года в утреннее время в одном из кабинетов УБНОН ОСОБА_3 был осмотрен на предмет нахождения посторонних вещей, которых обнаружено не было. После этого специальным составом были помечены денежные купюры в сумме 50 грн. (две купюры по 20 грн. и одна - 10 грн.) и переданы ОСОБА_3 для производства оперативной закупки. Затем все участники следственного действия выехали на ул. Танкопия в г. Харькове, где выйдя из автомобиля ОСОБА_3 увидел ОСОБА_2, который шел по бул. Б.Хмельницкого в г. Харькове. Подойдя к подсудимому ОСОБА_3 передал тому деньги в сумме 50 грн., а ОСОБА_2 в свою очередь выбрал из шприца объемом 5 мл. в другой шприц объемом 2 мл. около 1 мл. первитина и передал его ОСОБА_3 После чего ОСОБА_3 вернулся к автомобилю, где находились понятые и сотрудники милиции и выдал последним приобретенный у ОСОБА_2 шприц.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые он давал на досудебном следствии и при рассмотрении дела предыдущим составом суда, из которых следует, что в связи с тем, что в марте 2011 года поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества - первитин, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. С целью получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_2 связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, было принято решение провести оперативную закупку психотропного вещества - первитин у подсудимого, в связи с чем 05 апреля 2011 года было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества - первитин у ОСОБА_2, которое было утверждено руководством ГУМВД и согласовано в прокуратуре Харьковской области. Непосредственное проведение оперативной закупки наркотического средства поручалось гражданину с вымышленными данными «ОСОБА_3». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ОСОБА_2 находясь на учете в уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района, должен являться по понедельникам во Фрунзенский РО, в связи с чем проведение оперативной закупки было назначено на понедельник -16 мая 2011 года. В этот день в 10 часов в помещении УБНОН, в присутствии понятых, была произведена пометка денежных средств в сумме 50 грн. (две купюры по 20 грн. и одна купюра достоинством 10 грн.) спецсредством, о чем был составлен протокол с указанием номеров и серий купюр. После этого, был приглашен закупной ОСОБА_3, который был досмотрен на предмет нахождения у него посторонних предметов. После чего, ему были переданы денежные средства в сумме 50 грн. Серии и номера купюр были внесены в акт осмотра покупателя. Затем, все участники оперативной закупки проследовали на ул. Танкопия в г. Харькове, где остановились возле дома № 41-А., и где ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился в сторону бул. Б.Хмельницкого. Примерно через 5-7 минут он вернулся и выдал медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1-го мл., пояснив при этом, что в шприце находится психотропное вещество - первитин, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн. Указанный шприц был упакован и опечатан, в результате чего был составлен соответствующий протокол. После этого, ОСОБА_2 был задержан на перекрестке ул. Рыбалко и бульвара Б.Хмельцникого. В присутствии понятых ОСОБА_2 был досмотрен и из правого кармана его брюк были изъяты деньги в сумме 50 грн., серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки. Из сумочки, которая была у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 1,5 мл. Все изъятое было упаковано, опечатано и был составлен соответствующий протокол. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество - первитин. После этого, ОСОБА_2 был доставлен в УБНОН для разбирательства (т. 1 л.д. 73-74, т. 2 л.д.11).

Фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам от 18 мая 2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 16.05.2011 года медицинский шприц с психотропным веществом (т. 1 л.д.71-72).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 75).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 76).

Вещественными доказательствами по делу являются: медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета; медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета; ватные тампоны с наслоениями; ватный тампон без видимых наслоений (образец); ватный тампон с наслоениями серого цвета (образец спецстредства); денежные средства в сумме 50 грн. - купюры номиналом: 20 грн. (АЖ 1583062), 10 грн. (ЄА 3043871), 20 грн. (АД 0084894), отрезок светлой липкой ленты со следом рук (т. 1 л.д. 27-29, 60).

Из заключения судебно-химической экспертизы № 274 от 24 апреля 2012 года усматривается, что на экспертизу было представлено два объекта: 1) пакет № 362 в котором находился шприц однократного применения емкостью 2,0 мл., в котором находилось на момент первоначального исследования 0,8 мл. полупрозрачной жидкости светло-желтого цвета - для проведения дополнительной экспертизы поступило 0,3 мл. жидкости, которая не была израсходована при предыдущих исследованиях (объект № 1); 2) пакет № 363 в котором находился шприц однократного применения емкостью 5,0 мл., в котором находилось на момент первоначального исследования 1,2 мл. полупрозрачной жидкости светло-желтого цвета - для проведения дополнительной экспертизы поступило 0,7 мл. жидкости, которая не была израсходована при предыдущих исследованиях (объект № 2). Жидкость, представленная на экспертизу в качестве объекта № 1 содержит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам и масса которого, в перерасчете на массу сухого остатка на момент первоначального исследования составляла 0,046 г., а на момент проведения дополнительной экспертизы - составила 0,0013 г. Жидкость, представленная на экспертизу в качестве объекта № 2 содержит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам и масса которого, в перерасчете на массу сухого остатка на момент первоначального исследования составляла 0,075 г., а на момент проведения дополнительной экспертизы - составила 0,0022 г.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 27 мая 2011 года на денежных купюрах в сумме 50 грн. имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На контрольном ватном тампоне наслоений специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом не имеется. Специальное химическое вещество люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на денежных купюрах в сумме 50 грн., на ватных тампонах со смывами рук и представленный образец специального химического вещества, использовавшихся для пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность (т. 1 л.д. 46-49).

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 127 от 28 мая 2011 года один след пальца руки, откопированный на следовоспринимающую поверхность отрезка светлой липкой ленты размерами 20х25 мм., для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки лица, дактилокарта которого заполнена на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 л.д. 54-58).

Оценив исследованные в процессе судебного рассмотрения конкретные обстоятельства по делу и доказательства, собранные органом досудебного следствия в обоснование обвинения предъявленного подсудимому - квалификацию действий ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, суд считает неправильной и не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно списка «Небольших, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ, которые находятся в незаконном обороте», утвержденного Приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01 августа 2000 года с последующими редакциями, психотропное вещество метамфетамин, не квалифицируется как особо опасное психотропное вещество, в связи с чем, вменение в вину ОСОБА_2 такого признака, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, является излишним и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Кроме того, действия ОСОБА_2 излишне квалифицированы органом досудебного следствия, как совершение преступления лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно.

Вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, в объеме установленного судом обвинения, суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года с диагнозом - синдром зависимости от психостимуляторов, ранее неоднократно судим, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 19 октября 2010 года, которым ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 3 года, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 828 от 26 мая 2011 года ОСОБА_2 выявляет синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 64, 85-98)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, судом по основаниям ст. 66 УК Украины, признаются его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, судом по основаниям ст. 67 УК Украины, признается рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, а именно то, что совершенное преступление относится к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но также имеет цель исправления и перевоспитания осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, по основаниям ст. 69 УК Украины, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств по делу, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого, - суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

По основаниям, изложенным выше, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК Украины, суд считает также возможным не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества.

Кроме того, учитывая то, что инкриминируемое деяние подсудимый ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 19 октября 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 3 года, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ч. 1 ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному ОСОБА_2 приговором по рассматриваемому делу присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 19 октября 2010 года в виде 7 месяцев и 3 дней лишения свободы.

При этом, учитывая, что в срок отбытия наказания, окончательно назначенного ОСОБА_2 по совокупности приговоров, подлежит зачтению срок нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с 16 мая 2011 года по 19 декабря 2013 года, то ОСОБА_2 надлежит считать полностью отбывшим наказание по настоящему приговору. В связи с чем, суд считает необходимым изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - стоимость проведения судебных экспертиз, суд взыскивает с подсудимого (т. 1 л.д. 50, 59 , 204).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 19 октября 2010 года в виде 7 (семи) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы без конфискации имущества.

В срок наказания, назначенного ОСОБА_2 по данному приговору, зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 16 мая 2011 года по 19 декабря 2013 года и считать ОСОБА_2 полностью отбывшим наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 89 от 27 мая 2011 года в сумме 348 грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 127 от 28мая 2011 года в сумме 610 грн. 42 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 274 от 24 апреля 2012 года в сумме 1103 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства: медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета; медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета; ватные тампоны с наслоениями; ватный тампон без видимых наслоений (образец); ватный тампон с наслоениями серого цвета (образец спецстредства), которые сданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50 грн. - купюры номиналом: 20 грн. (АЖ 1583062), 10 грн. (ЄА 3043871), 20 грн. (АД 0084894), изъятые у ОСОБА_2 16 мая 2011 года и сданные в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу - возвратить законному владельцу, при не установлении такового - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: отрезок светлой липкой ленты со следом рук, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Приговор вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы, если таковую не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после постановления решения судом апелляционной инстанции.

Судья: