Рішення № 36198103, 05.12.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/209/13- Ц

провадження 2/633/76/2013

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 грудня 2013 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Хмелевського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, визнання державних актів на земельні ділянки недійсними, скасування записів про їх державну реєстрацію, повернення земельних ділянок в придатному для використання стані,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору- відділ Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області ,

реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області

в с т а н о в и в:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, визнання державних актів на земельні ділянки недійсними, скасування записів про їх державну реєстрацію, повернення земельних ділянок в придатному для використання стані, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору- відділ Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

Чугуївська міжрайонна прокуратура надала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки:

- площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ХР № 026880, який зареєстровано 05.05.2005 за № 227 із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області та заборони на її відчуження;

- площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серії ХР № 026879, який зареєстровано 05.05.2005 за № 229 із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області та заборони на її відчуження;

- площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії ХР № 026881, який зареєстровано 05.05.2005 за № 228 із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області та заборони на її відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву повністю, та суду пояснив, що відповідачі на даний час володіють вказаними земельними ділянками та мають можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, у тому числі відчужувати їх, що може зробити неможливим виконання рішення суду. Таким чином, враховуючи можливість заподіяння шкоди економічним інтересам держави з боку відповідачів до ухвалення рішення по вищевказаній справі, шляхом відчуження вищевказаних земельних ділянок із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, що зробить неможливим виконання рішення суду в подальшому, то відповідно до ст..ст. 151, 152 ЦПК України є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на дані земельні ділянки з забороною їх відчуження.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та треті особи не прибули, хоча про день, час та місце слухання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, але відповідачі ОСОБА_3, представник Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та треті особи надали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на земельні ділянки площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_2 , площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_3 , площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_4 необхідно накласти арешт, заборонивши їх відчуження.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву Чугуївської міжрайонного прокурора Харківської області про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельні ділянки:

- площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_2, який мешкає м. Харків, вул. Олімпійська, 9 ( ІПН НОМЕР_1) на підставі державного акту на право власності на землю серії ХР № 026880, який зареєстровано 05.05.2005 за № 227 із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області та заборонити її відчуження;

- площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_3, який мешкає м. Чугуїв, вул. Харківська, 10 Харківської області ( ІПН НОМЕР_2) на підставі державного акту на право власності на землю серії ХР № 026879, який зареєстровано 05.05.2005 за № 229 із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області та заборонити її відчуження;

- площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_4, який мешкає: м.

Харків, АДРЕСА_1. ( ІПН НОМЕР_3) на підставі державного акту

на право власності на землю серії ХР № 026881, який зареєстровано 05.05.2005 за

№ 228 із земель запасу Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської

області та заборонити її відчуження.

Копію ухвали направити для виконання Державній виконавчій службі Печенізького району Харківської області .

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2, який мешкає м. Харків, вул. Олімпійська, 9; ОСОБА_3, який мешкає м. Чугуїв, вул. Харківська, 10 Харківської області; ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: Смирнов В.А.