Ухвала суду № 36198099, 14.10.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/354/13-к

Провадження № 1-кп/633/25/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора Шуляка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2013 року за № 12013220440001315 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого у ВАТ «Турбоатом» на посаді токар-карусельник, раніше не засудженого, який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. Чурилова, 5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

04.10.2013 року до Печенізького районного суду Харківської області від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2013 року за № 12013220440001315, відносно ОСОБА_1

04.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Шуляк О.В. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Чугуївського РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2013 року за № 12013220440001315, відносно ОСОБА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, на 24 жовтня 2013 року о 11-30 годині в залі судового засідання приміщення Печенізького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Леніна 48-А.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілого та свідків згідно списку обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Смирнов В.А.