Рішення № 36197945, 09.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7569/13-ц

Провадження № 2/645/2173/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки ОСОБА_1 каса взаємодопомоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Кредитна спілка ОСОБА_1 Взаємодопомоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 15 вересня 2012 р ОСОБА_2 отримала в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 9000 грн 00 коп. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязалася погашати щомісячно до 28 березня 2014 р. Згідно договору поруки від 15.09.2012 року, поручителем по зобов`язанням ОСОБА_2 виступив гр. ОСОБА_3. Своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконала, проводити в повному обсязі сплати за кредитом на умовах встановлених кредитним договором відповідач не могла. Таким чином утворилася поточна заборгованість по разрахункам за кредитом. 15 березня 2013 р. відповідач уклала з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 267/1 (далі додатковий договір), за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 267/1 від 15.09.2012 року, а відповідач зобов`язалася повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 43 відсотків річних. Згідно умов додаткового договору ОСОБА_2 зобов`язалася ``28`` числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 28.05.2014 року (п.2 додаткового договору). Відразу після оформлення додаткового договору боржник знову почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором № 267/1 від 15.09.2012 р. Згідно п.п. в) п. 5.4.3. кредитного договору: у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного договору: у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків Кредитор також має право дострокового стягнення всієї суми боргу.. На дату подачі заяви борг перед Кредитною спілкою складає: по кредиту 7803 грн 52 коп; по процентам 3326 грн 43 коп; загальний - 11129 грн 95 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідачі ухиляються.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

5 вересня 2012 р ОСОБА_2 отримала в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 9000 грн 00 коп. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязалася погашати щомісячно до 28 березня 2014 р. Згідно договору поруки від 15.09.2012 року, поручителем по зобов`язанням ОСОБА_2 виступив гр. ОСОБА_3. Своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконала, проводити в повному обсязі сплати за кредитом на умовах встановлених кредитним договором відповідач не могла. Таким чином утворилася поточна заборгованість по розрахункам за кредитом. 15 березня 2013 р. відповідач уклала з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 267/1 (далі додатковий договір), за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 267/1 від 15.09.2012 року, а відповідач зобов`язалася повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 43 відсотків річних. Згідно умов додаткового договору ОСОБА_2 зобов`язалася ``28`` числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 28.05.2014 року (п.2 додаткового договору). Відразу після оформлення додаткового договору боржник знову почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором № 267/1 від 15.09.2012 р. Згідно п.п. в) п. 5.4.3. кредитного договору: у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного договору: у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків Кредитор також має право дострокового стягнення всієї суми боргу.. На дату подачі заяви борг перед Кредитною спілкою складає: по кредиту 7803 грн 52 коп; по процентам 3326 грн 43 коп; загальний - 11129 грн 95 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідачі ухиляються.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно положенням ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 536, 554, 612, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки ОСОБА_1 каса взаємодопомоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" (Код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664, ПАТ «Укрсоцбанк , МФО 300023) борг за кредитним договором № 267/1 від 15.09.2012 (та додатковим договором до кредитного договору № 267/1 від 15.09.2012) р. у розмірі 11129 грн. 95 коп. (одинадцять тисяч сто двадцять дев*ять грн.. 95 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" (Код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664, ПАТ «Укрсоцбанк , МФО 300023) судові витрати у розмірі 229 грн 40 коп, (двісті двадцять дев*ять грн.. 40 коп.)

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко