Рішення № 36197828, 09.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9939/13-ц

Пр. № 2/643/3740/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суддіЗінченко Ю.Є.,

при секретаріКолтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 24.12.2002 року померла його мати ОСОБА_4, яка зробила на імя позивача заповіт. Після смерті матері позивач не зміг оформити спадкове майно, оскільки у нього відсутні оригінали документів на квартиру. Вказані документи, на думку позивача, знаходяться у його колишньої дружини ОСОБА_2, з якою у нього склалися неприязні стосунки. Спадщину позивач прийняв фактично, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. Оскільки вказана кватира знаходиться у спільній сумісній власності між ним, відповідачами та померлою матірю, просить суд визначити, що померлій ОСОБА_4 на момент смерті належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, визначити, що позивачу належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності, визнати за позивачем право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачів надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Харківської міської ради, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 1999 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, приватизована квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Московського районного суду м. Харкові від 20.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.1977 року розірваний (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 02.07.1957 року, його батьками є батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 24 грудня 2002 року (а.с. 15).

Згідно копії паспорту, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.1977 року (а.с. 6).

Таким чином судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4 та на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав разом із нею.

Згідно копії заповіту від 25.05.2001 року, ОСОБА_4 все належне їй майно, де б таке на знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всю належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_4 померла у 2002 році, спірні правовідносини між сторонами виникли до 01 січня 2004 року, в звязку с чим спір вирішується судом згідно п.4 «Перехідних положень» до ЦК України введеному в дію з 01 січня 2004 року.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі, визначає, що померлій ОСОБА_4 на момент смерті належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, позивачу належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, визнає за позивачем право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, 527-532 ЦК УРСР, ст.ст. 369, 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що померлій ОСОБА_4 на момент смерті в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належала 1/4 частка.

Визначити, що ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 належить 1/4 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.