Рішення № 36197819, 12.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
643/17652/13-ц
Номер документу
36197819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 643/17652/13-ц

Пр. № 2/643/5519/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суддіЗінченко Ю.Є.

при секретаріКолтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до Хоанг Тхі Тук про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.09.2008 року Хоанг Тхі Тук звернулась до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") з заявою про надання кредиту в розмірі 70 000,00 доларів США.

19.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/1915/74/103201, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, строком по 19.09.2028 року.

За вказаним кредитним договором позичальником грошові кошти визначені в іноземній валюті. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 16.3 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

23.03.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/1915/74/103201/1 відповідно до якої, в період з 23.03.2009 року до 22.03.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом 20.09.2013 р. виникла заборгованість яка складається: залишок заборгованості за кредитом 73 302,82 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 585 909,44 грн.; заборгованість за відсотками 2 726,27 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 21 791,08 грн.; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та повернення сплати відсотків за користування кредитом 228 167,06 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 1 823 739,31 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції за вищевказаним кредитним договором складає 304 193,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 2 431 439,83 грн.

У відповідності до п. 9.1. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року Хоанг Тхі Тук звернулась до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") з заявою про надання кредиту в розмірі 70 000,00 доларів США.

19.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/1915/74/103201, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, строком по 19.09.2028 року (а.с. 9-24).

За вказаним кредитним договором позичальником грошові кошти визначені в іноземній валюті. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 16.3 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

23.03.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/1915/74/103201/1 відповідно до якої, в період з 23.03.2009 року до 22.03.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули) (а.с. 25).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом 20.09.2013 р. виникла заборгованість яка складається: залишок заборгованості за кредитом 73 302,82 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 585 909,44 грн.; заборгованість за відсотками 2 726,27 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 21 791,08 грн.; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та повернення сплати відсотків за користування кредитом 228 167,06 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 1 823 739,31 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції за вищевказаним кредитним договором складає 304 193,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 2 431 439,83 грн. (а.с. 33-36)

У відповідності до п. 9.1. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

Позивачем 10.10.2013 року направлялася вимога відповідачу про дострокове виконання грошових зобовязань (а.с. 37).

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хоанг Тхі Тук (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Харківської обласної дирекції (рахунок для сплати в гривні або в доларах: №290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором № 014/1915/74/103201 від 19.09.2008 року в розмірі 304193,15 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 р. становить 2431439,83 грн. (два мільйона чотириста тридцять одна тисяча чотириста тридцять девять гривень 83 копійки).

Стягнути з Хоанг Тхі Тук на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"в особі Харківської обласної дирекції (рахунок для сплати № 649989 в Харківській обласній Дирекції "ОСОБА_1 Аваль", Є ДРПОУ 23321095, МФО 350589) суму судового збору у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36197819 ?

Документ № 36197819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36197819 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36197819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36197819, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 36197819, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36197819 відноситься до справи № 643/17652/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/17652/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36197816
Наступний документ : 36197828