Ухвала суду № 36197629, 19.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3781/13-к

Провадження № 1-кп/629/276/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.

суддів - Дегтярчук М.О., Харабадзе К.Ш.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурора - Черкас О.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області питання доцільності подовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда дитинства І групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013220380000787 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

31.10.2013 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 був подовжений до 30.12.2013 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи буде відбуватися з викликом всіх учасників процесу.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 30.12.2013 року спливе строк находження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Зміїв Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 18 год. 10 хв. 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Т.Мішуроовська

суддя: М.О.Дегтярчук

суддя: К.Ш.Харабадзе