Рішення № 36197242, 19.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6947/13-ц

№ 2/639/2204/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

за участі секретаря Мельникової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Правекс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого з усіма правами та обовязками є ПАТ КБ «Правекс Банк», та ОСОБА_1 Л 11.09.2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 12006-139/07Р і надано грошові кошти у розмірі 35 150,00 доларів США 00 центів строком до 11.09.2032 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49 % річних, у кожному випадку невиконання своїх зобовязань, розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 Л зобовязань за кредитним договором , між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 12006-139/07Р. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором та виникненням заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 158 497 грн. 75 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача у останнє судове засідання не з,явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення повністю, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них про відкладення справи розглядом на адресу суду не надходило.

У зв.язку із вимогами ст.ст 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу у заочному порядку .

Дослідивши матеріали справи, суд зважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 11.09.2007 р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12006-139/07Р відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США.

11.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 12006-139/07Р, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання з боку відповідача ОСОБА_1 умов кредитного договору в повному обсязі п.1.1. -1.3. договору поруки.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів у відповідності до графіку погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.

Згідно п. 1.3. у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи від розміру, встановленого в п. 1.2. договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дні, наступного за днем, в який відповідач повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1. договору, за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування та/або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.11, п. 7.1. договору, у випадку невиконання відповідачем вимог п. 6.1.9. договору позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам, пеню та штрафи в повному обсязі, звернувши стягнення на заставлене майно або нп грошові кошти та майно, що належить відповідачу та/або поручителю.

Станом на 04.12.2012 р. за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконанню зобовязань за кредитним договором, яка становить 19 829 доларів США 57 цента, в тому числі: 17 463 доларів США 00 центів непогашений кредит, 2 долари США 00 центів пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 311 доларів США 57 центів несвоєчасне погашення відсотків, 53 доларів США 00 центів пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Що за курсом Національного Банку України станом на 04.12.2012 року розрахунку 799 грн.30 коп. за 100,00 доларів США 00 центів становить: сума заборгованості за кредитом у розмірі 158 497 грн. 75 коп., непогашений кредит 139 581 грн.76 коп. , пеня за несвоєчасне погашення кредиту 16 грн. 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами - 18 476 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 423грн.63 коп.

Вимоги попередження позивача про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.1.1., 1.2., 1.3. договору поруки, ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених договором поруки зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 12006-139/07Р від 11.09.2007 р., у звязку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 158 497 грн. 75 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1584 грн. 98 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ « Правекс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (23.08.1976 р. н., адреса реєстрації: 61000, Харківська область м. Куп,янськ вул.. Мічуріна,156 , паспорт серія МК № 136754, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (10.02.1975 р. н., адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1, паспорт серія ММ № 313284, виданий ІМВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 158 497( сто п,ятдесят вісім тисяч чотириста дев,яносто сім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 23.08.1976 р. н., адреса реєстрації: 61000, Харківська область м. Куп,янськ вул.. Мічуріна,156 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та ОСОБА_2 (10.02.1975 р. н., адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати по 792 ( сімсот дев,яносто дві) грн.49 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.