Рішення № 36197086, 18.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8009/13-Ц

2/638/3811/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 6764 від 17.12.2010 року, з ОСОБА_2 за договорами поруки № ДП-6764 від 17.12.2010 року в сумі 4145,98 грн. та судових витрат у сумі 229,40 грн. Позивач зазначив, згідно до умов договору № 6764 від 17.12.2010 року, він надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних з кінцевим терміном повернення 17.12.2012 року, згідно встановленого графіку. У зв»язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 6764 від 17.12.2010 року: за кредитними коштами - у сумі 3841,88 грн., по відсоткам за користування кредитом - 304,10 грн., а всього 4145,988 грн.

Окрім того, у відповідності до договору поруки, ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржнику, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно кредитного договору № 6764 від 17.12.2010 року, укладеного між ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА» та ОСОБА_1 щодо надання кредиту, останній видано кредитні кошти в розмірі 5100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних з кінцевим терміном повернення 17.12.2012 року, згідно встановленого графіку, але ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту в зв»язку з чим станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 6764 від 17.12.2010 року: за кредитними коштами - у сумі 3841,88 грн., по відсоткам за користування кредитом - 304,10 грн., а всього 4145,988 грн.

Відповідно до договорів поруки № ДП-6764 від 17.12.2010 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 4145,98 грн.

Враховуючи, що відповідачі припустили цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України і Декрету КМУ «Про державне мито» присуджує стягнути з них судові витрати на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 6,8,10,11,60,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,543,554,1049,1054,1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» заборгованість за кредитними договорами № 6764 від 17.12.2010 року у сумі 4145 (чотири тисячі сто сорок п»ять) грн. 98 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий