Справа №638/7025/13-ц
2/638/3518/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 10000 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн., зазначивши, 25.03.2010 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10000 грн., які останній зобов»язався повернути до 25.04.2010 року, про що було видано розписку. Однак відповідач не виконав зобов»язання по поверненню суми боргу, у зв»язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 10000 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений належно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Відповідно до ст.ст.1046,1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
25.03.2010 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10000 грн.
З наданої розписки вбачається, ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_2 суму в розмірі 10000 грн., яку зобов»язався повернути до 25.04.2010 року.
Відповідно до вимог ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов»язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов»язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов»язку.
Знаходження у ОСОБА_2 оригіналу розписки свідчить, що саме він є позикодавцем.
З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, позов підлягає задоволенню, та стягує з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування боргу 10000 грн.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 припустив цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України і Декрету КМУ «Про державне мито» стягує з нього судові витрати на користь позивача у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.6,8,10,11,60,61,209,212-215,218,224-233 ЦПК України, ст.ст.526,543,545,554, 1046,1047 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму боргу в розмірі 10000 )десять тисяч) грн. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. - судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 36197081, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7025/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: