Ухвала суду № 36196533, 16.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р.Справа № 818/5163/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 818/5163/13-а

за позовом Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2013 року Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" податковий борг у розмірі 12794700 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року задоволено адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у розмірі 12794700 грн.

12.08.2013 року Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулось до суду із заявою про відстрочення і розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Сумський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.08.2013 року у задоволенні заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення - відмовив.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для застосування відстрочки виконання рішення, передбачених положеннями КАС України.

Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" подало апеляційну скаргу, в якому просило скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нову, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення заяви.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, вимоги щодо відстрочення та розстрочення судового рішення Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, наявна заборгованість по заробітній платі перед працівникам підприємства, яка є першочерговим платежем відповідно до ст. 15 Закону України "Про оплату праці" та станом на 01.07.2013 року становить 17181509,17 грн.

Відповідачем зазначено, що 03.12.2012 року підприємством із уповноваженими представниками працівників укладено угоду, якою затверджений графік погашення простроченої заборгованості по заробітній платі, відповідно до якого, заборгованість розстрочена на 60 місяців; а тому стягнення коштів у сумі 12794700 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, та за рахунок готівки, призведе до невиконання угоди та збільшення заборгованості перед працівниками підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Одночасно, п.п. 19-1.1.24. п. 19-1.1. ст. 19-1. Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють відстрочення, розстрочення та реструктуризацію грошових зобов'язань та/або податкового боргу, недоїмки із сплати єдиного внеску, а також списання безнадійного податкового боргу.

Згідно з п. 100.2. ст. 100. Податкового кодексу України, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

Судовим розглядом встановлено, що Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" із відповідною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції не зверталось.

Колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції про необґрунтованість заяви Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" та не подання вагомих доказів на підтвердження викладеного у заяві доводу про наявність виняткового випадку для відстрочення виконання судового рішення.

Зі змісту заяви не вбачається, у чому саме полягає складність виконання судового рішення, матеріали справи не містять фактичних даних, які б засвідчували наявність такої складності у спірних правовідносинах.

Виходячи з вищезазначеного, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України, для відстрочення і розстрочення виконання постанови суду.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню.

Таким чином, переглянувши ухвалу суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 818/5163/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.