Рішення № 36195991, 19.12.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1714/13-ц

Провадження № 2/421/536/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за участі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який уточнював, посилаючись на те, що 23.07.2008 року був укладений кредитний договір 240488 - cred.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 14 000,00 грн. на термін до 20.01.2010 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку% щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14 000,00 грн.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором 240488-cred. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідач станом на 21.04.2013 р. має заборгованість 39 144,92 грн., яка складається з наступного:

-10 777,58 грн.- заборгованості за кредитом;

-26 265,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

-250,00 грн штраф (фіксована частина);

-1 852,14 грн штраф (процентна складова).

Однак рішенням Первомайського міського суму від 11.01.2010 р. по справі № 2-77/2010 р. за позовом Банку до ОСОБА_2 з відповідачки стягнуто на користь Банку суму заборгованості в розмірі 14 682,45 грн. (а саме: 11 854,90 грн заборгованість за кредитом;1 890,29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 687,26 грн. штраф (процентна складова) за кредитним договором № 240488 cred від 23.07.2008 р.

На підставі вказаного ОСОБА_3 уточнює суму заборгованості, яка станом на 11.07.2013 р. становить - 26 617,11 грн., який складається з наступного:

-1 077,32 грн. заборгованість за кредитом;

-24 374,91 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до договору:

-1 164,88 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: -заборгованість у розмірі 26 617,11 грн. за кредитним договором № 240488 - cred від 23.07.2008 р.; - судовий збір у сумі 391,45 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 отримала кредит у 2008 році у сумі 14000 грн. за умовами кредитного договору під 32% річних, а при порушенні зобовязання і невчасному погашенні кредиту проценти за користуваннякредитомстановлять 60% річних. Три місяці підряд відповідач платила вказані суми згідно розрахунку 991 грн. на місяць, 22.08.2008 року клієнт заплатила 972 грн. і через 5 днів ще 19 грн., потім 21.10.2008 року 991 грн., 12.09.2008 991 грн, тобто згідно у мовами договору за ці місяці умови виконала, але з жовтня 2008 року погашення кредиту не проводилось. 08.12.2008 внесені 518 грн., 20.01.2009 року - 450 грн., 23.02.2009 року - 200 грн. , 25.03.2009 400 грн., 16.05.2009 500 грн., Потім йде велика перерва , з 14.12.2011 року почали надходити кошти у незначних сумах : 13.01.2012 року -115,20 грн., 16.02.2012 - 41,79 грн., 21.03.2012 119,96 грн., 27.07.2012 101,85 грн., 30.08.2012 100,56 грн., 25.10.2012 -94,82 грн., 08.11.2012 - 98.33 грн., 18.01.2013 98,08 грн., 05.02.2013 102,53 грн., 26.02.2013 - 110 грн., 08.04.2013 192, 35 грн., 15.04.2013 р 201,96 грн.. Після подання позовної зави були погашення заборгованості по кредиту, але вони не ввійшли у суму позову, вони згідно у мовами надання кредиту зараховувались на відсотки, тіло кредиту зменшується в останню чергу. Сума щомісячних процентів становить біля 500 -600 грн, тобто сума позову не зменшилась, а збільшилась. На момент подання позову прострочене тіло кредиту складало 10777,58 грн., і воно не зменшилось, бо до тіла кредиту не дійшли. На 10777,58 нараховуються 60% річних, кожного місяця ця сума прибавляється до суми заборгованості. Суми отримані з 2011 року йдуть через виконавчу службу. Штрафи утриманими сумами не погашені. Строк позовної давності за кредитним договором 5 років. Він вважає, що сума 1077,32 грн. зазначена у позові помилково.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що з неї утримують кредит з заробітної плати. Вона не відмовляється платити, але сума для неї дуже велика, представник банку сказав їй про можливуреструктуризацію. Проценти дуже великі, такі гроші у наш час заробити неможливо. У 2007 році вона торгувала, хотіла відкрити свою справу, але сильно захворіла, потрапила у лікарню, допомоги не від кого не було. Зараз вона працює у «Жилдомі» прибиральницею, на зимовий період пічником. На місяць заробляє 1100-1300 грн., зараз обіцяють 1500 грн. За судовим рішенням утримують 20% заробітної плати. При підписанні кредиту її повідомили про 32% річних та про 60 % річних, тоді вона не думала, що так вийде. Копію кредитного договору отримувала, вивчала.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В суді встановлено:

На підставі кредитного договору № 240488-cred від 23.07.2008 р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязувався надати ОСОБА_2 строковий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221547919, відкритий Банком для позичальника згідно з договором № 240488-cred від 23.07.2008 р. на строк по 20.01.2010 р. включно в розмірі 14 000, 00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 32,00 % річних.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання по погашенню кредиту згідно з графіком, або порушення п. 2.2.8 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку несплаченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання,передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який виплачується пеня (а.с. 5-8).

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 р. тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 13).

Рішенням Первомайського міського суму від 11.01.2010 р. по справі № 2-77/2010 р. за позовом Банку до ОСОБА_2 з останньої стягнуто на користь Банку суму заборгованості в розмірі 14 682,45 грн. (а саме: 11 854,90 грн заборгованість за кредитом;1 890,29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 687,26 грн. штраф (процентна складова) за кредитним договором № 240488 cred від 23.07.2008 р.

Однак, рішення суду до цього часу не виконано, зобовязання позичальника перед банком належним чином не виконано, тобто ОСОБА_3 обґрунтовано нарахував відсотки за користування позичальником належними банку коштами.

З розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту, не повернуте позичальником, складає 10 777,58 грн., на цю заборгованість за час користування кредитними коштами нараховані відсотки у сумі 24 374,91 грн. та заявлений до стягнення штраф в розмірі 1 164,88 грн.

Оскільки позичальник не погашав кредит з жовтня 2008 року, а ті суми, які були внесені на підставі судового рішення, не покривали нарахованих відсотків, за пять років користування кредитними коштами сума відсотків, виходячи зі ставки 60% річних, нарахована правильно, і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення штрафу.

Штраф з ОСОБА_2, його фіксовані та процентні складові стягнені рішенням Первомайського міського суму від 11.01.2010 р. по справі № 2-77/2010 р. Можливість неодноразової сплати штрафів кредитним договором не обумовлена. З огляду на заборону притягати особу двічі до одного і того самого виду відповідальності за одне і те сама порушення, суд не вбачає підстав для стягнення штрафу.

Природу заявленої до стягнення суми 1077,23 грн. представник позивача пояснити не міг, пославшись на те, що вона зазначена у позові помилково, тому у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог у розмірі 243,75грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна 50/39, працює: КП «Жилдом», заборгованість за кредитними договором № 240488 сrеd від 23.07.2008 р., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, у розмірі 24 374,91 грн., на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна 50/39, працює: КП «Жилдом» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,75 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено 11 грудня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Т.Т. Русанова