Рішення № 36195982, 16.12.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4416/13-ц

Провадження № 2/421/1069/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В с т а н о в и в :Позивач звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що 04.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № LGP3AК18700539, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 31 037,00 грн.В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір застави автотранспорту № LGP3AК18700539 від 04.02.2008 року. Відповідно до умов договору застави відповідач ОСОБА_2 передав в заставу позивачу автомобіль (марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099480059072, реєстраційний номер: ВВ2178ВС). 24.12.2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1317 від 17.12.2010 р., виданого Первомайським міським судом на користь відповідача ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_2 9 390,91 грн., було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачу ОСОБА_2 В даному випадку право застави у «ПриватБанку» виникло 04.02.2008 року, а постанова про арешт майна була винесена у 2010 році, тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Станом на 02.10.2012 р. заборгованість значно перевищує вартість предмету застави.Просить звільнити з-під арешту, накладеного 24.12.2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099480059072, реєстраційний номер: ВВ2178ВС; заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов»язані з обмеженням ПАТ КБ «Приват Банк» права розпорядження відносно автомобіля марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099480059072, реєстраційний номер: ВВ2178ВС; а також стягнути з відповідачів суму сплачених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за встановленим у законному порядку місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника третьої особи, Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З кредитно-заставного договору № LGP3AК18700539 від 04.02.2008 року (а.с.5-13) вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 31 037,00 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за даним договором відповідач ОСОБА_2 передав в заставу позивачу автомобіль (марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099480059072, реєстраційний номер: ВВ2178ВС). 24.12.2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1317 від 17.12.2010 р., виданого Первомайським міським судом на користь відповідача ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_2 9 390,91 грн. було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки в даному випадку право на предмет застави виникло у позивача 04.02.2008 року, а постанова про накладення арешту винесена пізніше 24.12.2010 року, відповідно ПАТ «КБ «ПриватБанк» має вищий пріоритет на передане в заставу майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 24.12.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції майно, належне а праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099480059072, реєстраційний номер: ВВ2178ВС.

Заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов»язані з обмеженням Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» права розпорядження відносно автомобіля марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099480059072, реєстраційний номер: ВВ2178ВС, належного на праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : Луганська область, м. Гірське, вул. Фрунзе, 50, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 12.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : Луганська область, м. Гірське, вул. Фрунзе, 50, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 12.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.( сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко