Вирок № 36195905, 17.12.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/8117/13-к

Провадження № 1-кп/413/522/13

В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга Н.К.,

за участю прокурора: Руденка І.Ю.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030210004085 від 06.11.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: на початку вересня 2013 року, в денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, у всесвітній мережі «Інтернет» знайшов бланк рецепту на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину «Феназепам» з печаткою. Після чого ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, підроблення та використання документів, які дають право на отримання психотропних речовин, за допомогою кольорового струменевого принтера, за місцем мешкання, роздрукував бланк рецепту та власноручно заповнив його з метою придбання лікарського засобу - «Феназепам», що містить психотропну речовину. 06.11.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, прийшов до аптеки № 264, розташованої за адресою: м. Красний Луч мікрорайон № 3 буд. 38, та за допомогою самостійно виготовленого рецепту на право одержання лікарського засобу, що містить психотропну речовину «Феназепам» з печаткою, намагався придбати вказаний лікарський засіб, однак був затриманий співробітниками міліції. В ході огляду місця події 06.11.2013 року проведеного за адресою: м. Красний Луч мікрорайон № 3 буд. 38, у ОСОБА_1 було вилучено рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить психотропну речовину «Феназепам» з печаткою. Згідно висновку експерта № 478/2 від 27.11.2013 року рукописні записи, розташовані в рецепті на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину (документ суворої звітності) серії АЕ № 352711 виконані ОСОБА_1 Підпис розташований в графі «підпис і особиста печатка лікаря», в рецепті на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину (документ суворої звітності) серії АЕ № 352711, виконано ОСОБА_1 Відбиток круглої печатки, розташований в рецепті на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину (документ суворої звітності) серії АЕ № 352711, виготовлений з використанням багатокольорового знака друкарського пристрою зі струменевим способом відтворення зображення (кольоровий струменевий принтер). Бланк документу, а саме рецепту на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину (документ суворої звітності) серії АЕ № 352711, виготовлено використанням багатокольорового знака друкарського пристрою зі струменевим способом відтворення зображення (кольоровий струменевий принтер).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 318 КК України як незаконне виготовлення, підроблення та використання документів, які дають право на отримання психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся.

29.11.2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Руденком І.Ю., якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210004085 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 318 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладанням на ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Руденком І.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виготовлював, підробляв та використовував документи, які дають право на отримання психотропних речовин, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 318 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210004085 угоду про визнання винуватості від 29.11.2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Руденком І.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.11.2013 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази по справі - рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину Серії АЕ №352711, вилучений 06.11.2013 року у ОСОБА_1; 30 аркушів формату А4 рукописного тексту, виконані ОСОБА_1, 5 аркушів формату А4 з підписами ОСОБА_1, 7 аркушів формату А4 зі зразками печатки «Амбулаторно-поліклінічне психіатричне-наркологичне відділення КУ МЛ Княгінінська»; довідка з КУ МЛ Княгінівська -1 аркуш; 5 аркушів надиктованого тексту, виконане ОСОБА_1; 5 аркушів з підписами «лікаря», виконане ОСОБА_1; копія пояснення ОСОБА_1; Копія протоколу ОМП з підписом та зразком почерку; копія протоколу отримання зразків для експертизи та копія постанови, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи документів та почеркознавчої експертизи в розмірі 753 грн. 50 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : В.А. Бондарь