Ухвала суду № 36194764, 07.11.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/2560/13-ц

Провадження № 2/410/912/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07.11.2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Брянківський комбінат комунальних послуг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що в період з 18.05.2011 року по 27.08.2012 року вона працювала у відповідача. У звязку з тим, що відповідач несвоєчасно проводив виплати заробітної плати, на момент звільнення позивачки утворилась заборгованість, яка складає 2807,12 грн. Позивачка неодноразово зверталась з питанням про виплату їй заборгованості, але відповідач добровільно відмовлявся виплачувати заборгованість, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. Позивачка зазначає, що її середньоденна заробітна плата за останні повні два місяці складає 147,83 грн., а кількість днів затримки розрахунку на дату подання позовної заяви складає 213 робочих днів, а саме: серпень 2012 року 5 днів; вересень 2012 року 20 днів, жовтень 2012 року 23 дні; листопад 2012 року 22 дні; грудень 2012 року 21 день; січень 2013 року 21 день; лютий 2013 року 20 днів; березень 2013 року 20 днів; квітень 2013 року 22 дні; травень 2013 року 19 днів; червень 2013 року 18 днів; липень 2013 року 2 дні. Таким чином відповідач затримав виплату заробітної плати позивачці з 27.08.2012 року по 02.07.2013 року включно. З урахуванням кількості відпрацьованих днів та середньоденної заробітної плати в період з 27.08.2012 року по 02.07.2013 року за затримку розрахунку при звільненні, сума середньої заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку складає 31487,79 грн. (147,83 грн. · 213 робочих днів). На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. ст. 116, 117 КЗпП України, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2807,12 грн., а також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 27.08.2012 року по 02.07.2013 року у сумі 31487,79 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 30.07.2013 року о 09 годині 00 хвилин, 06.09.2013 року о 11 годині 00 хвилин, 30.09.2013 року о 15 годині 30 хвилин, 17.10.2013 року о 11 годині 00 хвилин, 07.11.2013 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Брянківського міського суду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, а також проти ухвалення заочного рішення на заперечувала. Позивачка також надала суду уточнену позовну заяву, у якій уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 27.08.2012 року по 02.07.2013 року у сумі 31487,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Брянківський комбінат комунальних послуг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська