Ухвала суду № 36194535, 05.07.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1411/13-ц

Провадження № 2/410/550/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05.07.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що 07.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 22.10.2007 року у них народився син ОСОБА_3 Відповідач в даний час приживає окремо від позивачки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення дитини позивачка виконує самостійно, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Позивачка вважає за необхідне забезпечити дитину усім необхідним з метою створення гідних умов для її нормального виховання і розвитку. В даний час позивачка працює у ФОП ОСОБА_4 продавцем. Місце роботи відповідача позивачці невідоме, інших утриманців у нього немає. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну спроможність щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної до досягнення дитиною повноліття, а також витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 120,00 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 14.05.2013 року о 10 годині 00 хвилин, 28.05.2013 року о 14 годині 30 хвилин, 12.06.2013 року о 12 годині 00 хвилин, 25.06.2013 року о 15 годині 00 хвилин, 05.07.2013 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмові заяви, у яких позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення на заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення відповідачу судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська