Рішення № 36193672, 12.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4350/13-ц

Провадження № 2/261/1571/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 12 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» про стягнення суми боргу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 2008 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 укладено двосторонній договір про надання споживчого кредиту №56, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 9631 грн. 24 коп. на строк з 03 жовтня 2008 року по 02 жовтня 2010 року. На підставі укладеного кредитного договору між АТЗТ «Українська страхова компанія» та відповідачем за участю вигодонабувача ВАТ АКБ «Капітал» були укладені договори, які є похідними від кредитного договору та є гарантом в особі ПрАТ «Українська страхова компанія» в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, а саме: договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 043859кр від 03 жовтня 2008 року, який є тристороннім, договір поручительства № 56 від 03 жовтня 2008 року, договір застави майнових прав №04/08-3 від 11.08.2010 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал». Відповідач свої зобовязання перед банком не виконала, суму заборгованості за кредитом не сплатила. Позивач в повному обсязі виконав свої обовязки перед банком, сплативши суму боргу за кредитом, нараховані проценти, пеню та штраф, всього у розмірі 12589 грн. 96 коп. На підставі п. 3 Договору поручительства до поручителя, який виконав зобовязання, переходить право регресної вимоги до боржника у відповідності до ст. 193 ЦК України. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 12589 грн. 96 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Представник третьої особи до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 укладено двосторонній договір про надання споживчого кредиту №56. Згідно з умовами даного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 9631 грн. 24 коп. строком з 03.10.2008 року до 02 жовтня 2010 року зі сплатою 28% річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період. Кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків є 02 жовтня 2010 року (а.с. 107-108).

03 жовтня 2008 року між АТЗТ «Українська страхова компанія», ОСОБА_2 та ВАТ АКБ «Капітал» укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 043859кр, де предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з невиконанням чи неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором 0056 від 03.10.2008 року (а.с. 109).

11 серпня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно комерційний банк «Капітал» та Акціонерним товариством «Українська страхова компанія» укладено договір застави майнових прав за № 04/08-3. Заставою за цим договором забезпечено виконання позичальниками - фізичними особами зобовязань, що впливають з будь-яких договорів про надання споживчих кредитів, згідно додатку №1 до договору, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому між позичальниками і заставодержателем та з усіх додаткових угод до них, які можуть бути укладені в майбутньому та погоджені з Заставодавцем. Заставна вартість предмета застави за згодою сторін складає 6 000 000 грн. (а.с.36-39).

На підставі договору застави майнових прав, предметом якого є додаток №1 з переліком фізичних осіб-пенсіонерів яким були надані споживчі кредити, на адресу позивача від ВАТ АКБ «Капітал» направлено повідомлення № 3/1753 від 17.06.2011 року про наявність станом на 17 червня 2011 року несплаченої позичальниками заборгованості за кредитними договорами, де зазначена ОСОБА_2. На підставі повідомлення банку сума боргу ОСОБА_2 в розмірі 12589 грн. 96 коп. була списана ВАТ АКБ «Капітал» з рахунку Акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (а.с.40-57).

Рішенням Господарського суду за № 19/92 від 01 грудня 2011 року встановлено перелік фізичних осіб пенсіонерів, які своєчасно не виконали умови договорів про надання споживчих кредитів. В даному переліку зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.5-12).

З рішення Господарського суду Донецької області за № 28/182 вбачається, що ПАТ АКБ «Капітал» самостійно утримано з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на виконання договору застави загальну суму в розмірі 3 754 000, 00 грн. (97-99,89).

На підставі п. 3 Договору поручительства до поручителя, який виконав зобовязання, переходить право регресної вимоги до боржника.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 556 ч.2 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У відповідністю зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки позивач як поручитель виконав покладені на нього зобовязання, забезпечені порукою та до нього перейшли всі права кредитора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525-526, 554, 556 ч.2 , 993, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний Банк «КАПІТАЛ» про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р №26503102398001 в АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) суму боргу у розмірі 12589 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень девяносто шість копійок) та сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова