Рішення № 36160368, 17.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6601/13-ц

Провадження № 2/261/2242/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретарі Дівівєвій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», та відповідач уклали договір № 06013316253. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» надав відповідачеві кредит у сумі 82400 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів. 18 травня 2012 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №156/08, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» відступив позивачу свої права грошової вимоги за вищезазначеним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 10 вересня 2013 року виникла заборгованість за договором, а саме: 63769 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 28526 грн. 89 коп. - відсотки за користування кредитом, 6756 грн. 80 коп. - заборгованість з комісії, 11744 грн. 80 коп. - штраф, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язано передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» в свою чергу зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення (а.с.12-17).

Отже, відповідно до умов зазначеного договору та у відповідності до положень статей 514, 516, 1077, 1078, 1080, 1084, 1086 ЦК України до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки за договором № 06013316253 від 26 травня 2008 року, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, і всі питання щодо виконання зобов'язання за зазначеним договором підлягають вирішенню між новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» та боржником ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008 року між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс» укладено кредитний договір № 06013316253, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 82400 грн. терміном кінцевої сплати до 10 червня 2014 року. Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом, та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені кредитним договором. Позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору (а.с.5-9).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, станом на 10 вересня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 63769 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 28526 грн. 89 коп. - відсотки за користування кредитом, 6756 грн. 80 коп. - заборгованість з комісії, 11744 грн. 80 коп. - штраф (а.с.20-21).

Відповідачу надіслана вимога про досудове врегулювання спору, але до теперішнього часу вимога не виконана (а.с.22).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього 63769 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 28526 грн. 89 коп. - відсотки за користування кредитом, 6756 грн. 80 коп. - заборгованість з комісії, 11744 грн. 80 коп. - штраф.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 108 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 516, 526, 610, 611, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084, 1086 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на розрахунковий рахунок №26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, суму заборгованості за договором № 06013316253 від 26 травня 2008 року:

-63769 грн. 97 коп. (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят девять гривень девяносто сім копійок)- заборгованість за кредитом,

-28526 грн. 89 коп. (двадцять вісім тисяч пятсот двадцять шість гривень вісімдесят девять копійок) - відсотки за користування кредитом,

-6756 грн. 80 коп. (шість тисяч сімсот пятдесят шість гривень вісімдесят одну копійку) - заборгованість з комісії,

-11744 грн. 80 коп. (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок)- штраф,

Всього: 110 798 грн. 46 коп. (стодесять тисяч сімсот девяносто вісім гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - 1 108 (одну тисячу сто вісім гривень ) порядку компенсації витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова