Постанова № 36193495, 18.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

т

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/3417/13

257/15762/13-п

18 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Полупан С.Ю.,

представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,

прокурора - Комарової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишневе Борівського району Хварківської області, Україна, громадянки України, не працюючої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2013 року біля 14 год. 50 хв., ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації, у якості пасажиру транспортного засобу «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні зони митного контролю «Успенка» Східної митниці подала письмову декларацію про відсутність в неї товарів, що підлягають декларуванню, але перемістила через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари: 20 пачок цигарок з фільтром «Winston» XSence LSS, 20 пачок цигарок «Kiss dream superslims», 10 пачок цигарок «Winston superslims blue» (з яких 10 пачок цигарок «Kiss dream superslims» їй було повернуто), загальною вартістю 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в неї було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною у протоколі заявою пр розгляд справи у її відсутності (а.с.6, зв.), проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, з описом вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував відсутність в нього товарів, що підлягають оподаткуванню, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2, у недекларуванні товарів загальною вартістю 486 гривень 00 коп., тобто у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 в цілому 40 пачок цигарок (20 пачок цигарок з фільтром «Winston» XSence LSS, 10 пачок цигарок «Kiss dream superslims», 10 пачок цигарок «Winston superslims blue»), загальною вартістю 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 00 коп., тобто підакцизних товарів, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею Міндоходів розрахунком в сумі 1 гривень 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 20 пачок цигарок з фільтром «Winston» XSence LSS, 10 пачок цигарок «Kiss dream superslims», 10 пачок цигарок «Winston superslims blue», загальною вартістю 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 00 коп., що зберігається у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: