Постанова № 36192608, 19.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19 грудня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пістун А.О.

а участю прокурора - Самойленко Т.М.

при секретарі - Євтодій К.С.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року.

Зазначеною постанову кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, гр.України, українця, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

- за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,-

направлено прокурору міста Дніпропетровська для проведення додаткового розслідування.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, яка надійшла до суду 10 грудня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду першої інстанції від 20 листопада 2013 року кримінальну справу відносно вищезазначених осіб направлено прокурору міста Дніпропетровська для проведення додаткового розслідування, та обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було подовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2013 року.

При цьому судом першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст.351, 354 КПК України 1960 року, розгляд зазначеної кримінальної справи призначено на 11.00 годину 09 січня 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останніх під час розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції; обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, котрі вважали за необхідне раніше обраний обвинуваченим запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд; перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду справи апеляційним судом по суті.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці, до 20 лютого 2014 року.

Керуючись ст.358 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України на 2 (два) місяці - до 20 лютого 2014 року.

Розгляд кримінальної справи призначено на 11 годину 09 січня 2013 року.

Суддя

Пров. №11/774/554/К/13 Суддя 1 інстанції Костенко В.В.

категорія ч.5 ст.27 ч.5 ст.191КК України Доповідач суддя Пістун А.О.