Справа № 186/2136/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 043/12-Ф від 19 березня 2012 року, відповідно до умов якого ПАТ "Кредобанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 148 973 гривень 50 копійок. З метою своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 043/12-Ф від 19 березня 2012 року було укладено договір поруки № 044/12-П від 29 березня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «Кредобанк» за виконання ОСОБА_1. зобовязань за кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 станом на 23 вересня 2013 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 28 662 гривень 10 копійок, з яких:
- 14 731 гривень 85 копійок - прострочена заборгованість по поверненню кредиту.
- 13 890 гривень 25 копійок - прострочена заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, що підлягає достроковому поверненню за кредитним договором, становить 150 409 гривень 06 копійок, з яких:
- 132 768 гривень 65 копійок - сума кредиту
- 13 890 гривень 25 копійок - прострочені відсотки за користуванням кредитом.
- 3 750 гривень 16 копійок - пеня
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідачі в судові засідання не зявилися, надала заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 043/12Ф від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 148 973 гривень 50 копійок, також між ПАТ «Кредобанк» було укладено договір поруки № 044/12-П року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2.
У порушення норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за договором належним чином не виконують і тому відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом складає 150 409 гривень 06 копійок, яка підлягає достроковому поверненню.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 150 409 (сто п'ятдесят тисяч чотириста дев'ять) гривень 06 копійок із них : 132 768 (сто тридцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 65 копійок сума кредиту, 13 890 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 25 копійок прострочені відсотки за користуванням кредитом, 3 750 ( три тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 16 копійок пеня на р/р 290959901131, МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Кредобанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1 504 (одна тисяча п'ятсот чотири) гривні 06 коп. на р/р 290979901030 МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 36192246, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/2136/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: