Справа № 185/11982/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: пр.Леніна, 13, м.Олександрія Кіровоградська область, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ», котре знаходиться за адресою: вул. Харківська, буд. № 1А/1, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 19.08.2013 року № НОМЕР_2 за липень 2013 р., а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрував податкову накладну № 52/2 від 29.11.2013 року отриману від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (ідентифікаційний податковий номер 317868816122), згідно акту перевірки від 26.09.2013 року за № 14/22/4-37252990.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року, акту перевірки № 14/22/4-37252990 від 26.09.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «ТОРОГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ» - ОСОБА_1 порушив п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушивши порядок ведення податкового обліку.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 17 грудня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 36192089, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11982/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: