Справа № 185/11982/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: пр.Леніна, 13, м.Олександрія Кіровоградська область, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ», котре знаходиться за адресою: вул. Харківська, буд. № 1А/1, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 19.08.2013 року № НОМЕР_2 за липень 2013 р., а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрував податкову накладну № 52/2 від 29.11.2013 року отриману від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (ідентифікаційний податковий номер 317868816122), згідно акту перевірки від 26.09.2013 року за № 14/22/4-37252990.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року, акту перевірки № 14/22/4-37252990 від 26.09.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «ТОРОГОВИЙ ДІМ АГРО-СОЯ» - ОСОБА_1 порушив п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушивши порядок ведення податкового обліку.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 17 грудня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 36192089, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/11982/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: