Ухвала суду № 36191438, 24.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5816/13-ц

№ 2-205/2866/2013

№ 205/5816/13-ц

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3

22 липня 2013 року позивачем було подано доповнення до позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2013 року уточнену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а позивачу запропоновано усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог п. 2, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 14 жовтня 2013 року (а.с. 38), але у встановлений в ухвалі строк недоліки в доповненій позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали доповненого позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, державне підприємство «Дніпропетровські міські електромережі», публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», обєднання власників квартир багатоквартирного житлового будинку «Ініціатива-2» стягнення коштів по оплаті житлово-комунальних послуг, поділ особового рахунку та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя