Ухвала суду № 36191330, 20.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, стягував регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Герцаївського управління юстиції в Чернівецькій області, служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, Герцаївська районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело», Хряцьківська сільська рада про відстрочку виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2011 року , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України - несплати апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 15 листопада 2013 року.

Таким чином, станом на 20 грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску подано не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

№22ц- 1649 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Акостакіоає О.Т.

Категорія 79 Доповідач Перепелюк Л.М.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Суддя Л.М.Перепелюк