Постанова № 36191308, 18.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8202/13-п

Провадження № 3/0203/2610/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.,

за участю: прокурора - Зайкової Л.М.,

представника митниці - Романенко І.М.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, м. Синельникове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року на адресу Дніпропетровської митниці Міндоходів від Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що підтверджують факт керування ОСОБА_2 мотоциклом «Кавасакі» рама НОМЕР_2 вартістю 54309,13 гривень, який не було зареєстровано у встановленому законом порядку в органах ДАІ. За наслідками здійсненої перевірки органами митниці встановлено, що згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та Абонентського пункту відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан» Державної прикордонної служби України фактів перетину вказаним транспортним засобом митного кордону України не встановлено, тобто ОСОБА_2 здійснив придбання, зберігання та використання вищезазначеного мотоциклу - товару комерційного призначення, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці, прокурор в судовому засіданні просили суд визнати винним правопорушника у вчиненні порушення митних правил та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0370/110000001/13 від 15 жовтня 2013 року, доповідною запискою від 16 жовтня 2013 року, лист начальника Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06 серпня 2013 року з додатками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 листопада 2013 року, листами заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Міндоходів від 25 вересня 2013 року та від 15 жовтня 2013 року, листом директора департаменту митної справи від 02 жовтня 2013 року, службовими записками від 13 серпня 2013 року, 15 жовтня 2013 року, висновком товарознавчої експертизи №142001101-4143 від 29 жовтня 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберіганні, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 201,5 гривні (а.с.52) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0370/110000001/13 від 15 жовтня 2013 року - мотоциклу «Кавасакі», рама НОМЕР_2, вартістю 54309,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської митниці (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 31259272213854, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38677987) витрати по зберіганню предметів правопорушення в розмірі 201,5 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (розрахунковий рахунок №31217206700007, отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО - 805012) судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2013 року.

Секретар: __