Рішення № 36190265, 13.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5625/13-ц

2/703/1864/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіМанька М.В.

при секретаріСухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2007 року ЗАТ КБ ПриватБанк, яке змінило свою назву на ПАТ КБ ПриватБанк, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, уклали кредитний договір б/н від 21 лютого 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач систематично порушує умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 17 вересня 2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками - всього за кредитним договором заборгованість становить 32632 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4000 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 17642 грн. 49 коп., заборгованості по комісії 8960 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1530 грн. 12 коп., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього цю заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач позов визнав частково в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4000 грн., проти стягнення нарахованих відсотків, комісії та штрафу заперечує повністю, посилаючись на те, що «банк пізно звернувся до нього з позовом».

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року відповідач отримав у КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобовязався погашати кредит та відсотки відповідно до графіку, обумовленого договором, однак зобовязання не виконує, систематично порушуючи умови договору, і згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 17 вересня 2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17642 грн. 49 коп., заборгованість по комісії 8960 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1530 грн. 12 коп., всього заборгованість за кредитним договором становить 32632 грн. 61 коп.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Оскільки жодна із сторін не заявляла іншій стороні про припинення договору цей факт сторони підтвердили в судовому засіданні, отже договір до цього часу є діючим; судження відповідача про те, що банк пізно звернувся з позовними вимогами до суду є помилковим, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення нарахованих відсотків, комісії та штрафу заявлені позивачем в межах строку позовної давності і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 326 грн. 33 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 257, 258, 259, 526, 550, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 21 лютого 2007 року в розмірі 32632 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4000 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 17642 грн. 49 коп., заборгованості по комісії 8960 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1530 грн. 12 коп., та судові витрати в розмірі 326 грн. 33 коп. - на рахунок 64993919400001, МФО 305299, всього 32958 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько