Вирок № 36190012, 19.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/548/13-к

Номер провадження 1-кп/699/29/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 м.Корсунь-ШевченківськийКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурорів Чепурної Т.В., Кривошиї І.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 120000012250190000226 щодо обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, раніше судимого:

-21.06.1994 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 ст. 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.03.1997 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.. 229-6 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.11.1998 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19.01.2000 Васильківським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3, ст.. 229-6 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.10.2005 Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.12.2008 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців,

- 29.06.2011 звільнений умовно-достроково Синельниківським міським судом Дніпропетровської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдови, раніше судимої:

-03.11.2011 року Клосунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, покарання не відбула,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2013 року, близько о 20 годині, повторно, з урахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимостей за вчинення злочинів, передбачених ст..185 КК України, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_2, що по вул. Чехова, 12 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки таємно викрав чуже майно електроплитку вартістю 300 грн, яка належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 22 січня 2013 року, близько о 19 годині, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_8, що по вул. Чапаєва, 271 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна: гаманця із шкірозамінника, який належав ОСОБА_8 вартістю 30 грн, в якому знаходились 150 грн, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8 та банківська картка банку «Аваль» на імя ОСОБА_8, а також викрав жіночу шкіряну сумку вартістю 200 грн, яка належала потерпілій ОСОБА_9, в якій знаходились футляр вартістю 30 грн з окулярами вартістю 130 грн, зарядний пристрій до телефонна «Нокіа» вартістю 40 грн, гаманець із шкіри вартістю 100 грн, в якому знаходилось 70 грн, три ключі від замка дверей вартістю 10 грн за один на суму 30 грн, пенсійне посвідчення, дві банківські картки Приватбанку, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 180 грн, а потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 28 січня 2013 року близько о 20 годині, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_10, що по вул. Бабушкіна, 29/1 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10: мобільний телефонна Самсунг SGH-V200 вартістю 150 грн з карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 10 грн, валянок вартістю 50 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 210 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 31 січня 2013 року близько о 22 годині повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_11, що по вул. Мічуріна, 41 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки таємно викрав майно ОСОБА_11: телефон Нокіа С-500 вартістю 850 грн з карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 10 грн, дві пачки сигарет марки «Кемел» вартістю 13 грн за одну на суму 26 гривень, та гаманця вартістю 100 грн, в якому знаходились гроші в сумі 100 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоди на суму 1086 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02 лютого 2013 року близько о 19 годині, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_12, що по вул. Б.Хмельницького, 21 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки таємно викрав майно останнього: 800 доларів США, що в перерахунку на національну грошову валюту становить 6497,84 грн та кошти в сумі 1000 грн, які знаходились в кармані куртки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши при цьому потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7497,84 грн.

Крім того, ОСОБА_4 11 лютого 2013 року близько о 19 годині, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_13, що по вул. Короленка, 5 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, звідки таємно викрав майно останньої: мобільний телефон марки Самсунг GT3300 вартістю 750 грн з карткою мобільного оператора вартістю 10 грн, жіночу шкіряну сумку вартістю 200 грн, в якій знаходились гаманець із шкірозамінника вартістю 30 грн, із коштами в сумі 1 долар США, що в перерахунку на національну грошову валюту складає 8,11 грн, а також посвідчення ветерана праці ОСОБА_13 та пенсійне посвідчення ОСОБА_13, після цього з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 998,11 грн.

Крім того, ОСОБА_4 14 лютого 2013 року близько о 22 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до квартири ОСОБА_14, що АДРЕСА_1, звідки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_15: жіночої шкіряної сумки вартістю 180 грн, в якій знаходились косметичний набір вартістю 200 грн, флакон жіночих духів вартістю 160 грн, зубна паста «Nuga Best» вартістю 250 грн, гаманець із шкірозамінника вартістю 20 грн, в якому знаходились 270 грн, а також паспорт громадянина України ОСОБА_14, службове посвідчення працівника газового господарства на імя ОСОБА_14, після цього з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 16 лютого 2013 року близько о 20 годині, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку ОСОБА_16 що по вул. Н.Левицького, 8 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, звідки таємно викрав жіночу дублянку вартістю 300 грн, яка належала ОСОБА_16, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши при цьому потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 16 лютого 2013 року близько 21.00 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку по № 6-а по провул. Пархоменка, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де проживають ОСОБА_17 і ОСОБА_18, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна: жіночої шкіряної сумки, що належала ОСОБА_17, вартістю 200 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходились 40 доларів США, що в перерахунку на національну грошову валюту становить 323,99 гривні, посвідчення водія та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_17, паспорт громадянина України ОСОБА_19, банківську картку «Укрімбанку» з пін-кодом, яка належала потерпілому ОСОБА_20, а також з кишені куртки викрав гаманець потерпілого ОСОБА_20 вартістю 100 гривень, в якому знаходилось його посвідчення водія, посвідчення ADR, 300 євро, що в перерахунку на національну грошову одиницю становить 3236,25 гривень, 100 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю становить 809,98 гривень, після цього з місця вчинення злочину з викраденим зник, .

Крім того, ОСОБА_4 25. лютого 2013 року близько 20.00 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері увійшов до будинку ОСОБА_21, що по вул. Чапаєва, № 122/1 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області , звідки таємно викрав чуже майно: жіночу сумку вартістю 50 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 150 грн. із паспортом на ім'я громадянина України ОСОБА_22, грошовими коштами в сумі 1000 грн, пенсійним посвідченням на ім'я ОСОБА_22, в якому знаходилася грошова купюра в іноземній валюті 10 євро, що в перерахунку на національну грошову одиницю складає 107,35 грн, грошові кошти в сумі 250 грн, банківська картка «ОСОБА_23 ОСОБА_18» із ПІН-кодом при картці, дисконтна картка магазину «Корсунь», календар вартістю 50 копійок, та металеві ножиці «Зінгер» вартістю 60 грн., а також блокнот для записів вартістю 5 грн, після цього з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1622,85 грн.

Крім того, 16.02.3013 року обвинувачена ОСОБА_5, під час іспитового строку, призначеного їй вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.11.2011 року з банкомату «ПриватБанку», що розташований в магазині « 5-10 копійок» по вул. Леніна,28-а в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, знаючи, що банківська картка «Укрімбанку», одержана злочинним шляхом, а саме викрадена ОСОБА_4 16 лютого 2013 року з будинку, в якому проживають ОСОБА_18 та ОСОБА_17, умисно заздалегідь не обіцяючи, отримала від ОСОБА_4 зазначену банківську картку та зняла з неї кошти в сумі 550 грн., які використали із ОСОБА_4 для власних потреб.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, погодився із вартістю викраденого майна, встановленого органами досудового слідства, і показав, що дійсно ним були вчинені усі інкриміновані крадіжки, при вчиненні яких він, прогулюючись вулицями міста із своєю співмешканкою - обвинуваченою ОСОБА_5, під різними приводами повідомляв останній про необхідність зайти в те чи інше домоволодіння, а потім, з*ясувавши для себе, що за його діями ніхто не спостерігає, перевіряв вхідні двері будинків потерпілих на предмет того зачинені вони чи ні. Переконавшись в тому, що вхідні двері не зачинені, він непомітно проникав в середину будинку, виявляв там речі потерпілих та викрадав їх. Серед викрадених речей були гроші, банківські платіжні картки, предмети одягу, жіночі сумки, мобільні телефони та інші предмети, яким згодом розпоряджався на власний розсуд.

Після виявлення ним серед викраденого у потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 майна банківської платіжної картки «Укрінбанку» та пін-коду до неї, він передав їх обвинуваченій ОСОБА_5 для того, щоб остання перевірила наявність коштів на рахунку через банкомат та отримала виявлені кошти, оскільки він достовірно знав, що при отриманні коштів через банкомат ведеться відеоспостереження за особами, що користуються банкоматом, а ОСОБА_5, в свою чергу, приховавши своє обличчя предметами одягу, через банкомат отримала гроші потерпілих в сумі 550 грн, які вони використали на власні потреби.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..198 КК України, не визнала і показала, що їй не було відомо про походження банківської картки та пін-коду, що дав їй обвинувачений ОСОБА_4, а тому вважала, що в її діях відсутній склад інкримінованого злочину, але дійсно протягом січня лютого 2013 року вона неодноразово ходила з обвинуваченим ОСОБА_4 по вулицях міста, де він під різними приводами заходив на незнайомі їй подвір*я, а через деякий час виходив і виносив різні речі, в т.ч. гроші, банківські платіжні картки, предмети одягу, жіночі сумки, мобільні телефони. Частину вказаних речей вона брала у останнього, а також на прохання ОСОБА_4 отримала через банкомат гроші в сумі 550 грн, після чого повернула банківську картку останньому, а той у свою чергу її знищив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена показаннями:

-Потерпілого ОСОБА_2, який показав, що на початку січня 2013 року його дружина виявила крадіжку з веранди їхнього будинку електричної плити, а через деякий час вказану плиту йому повернули працівники міліції

-Показаннями потерпілого ОСОБА_11, який показав суду, що вранці 01.02.2013 року він виявив крадіжку свого телефону і гаманця, які були викрадені з будинку по вул.Мічуріна. 41 в м.Корсуні-Шевченківському, про що він повідомив органи внутрішніх справ.

-Потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що наприкінці лютого 2013 року вона виявила зникнення з власного будинку своєї сумки, в якій знаходилися її речі, документи та банківські платіжні картки, у зв*язку з чим вона заблокувала через банк можливість користуватися її карткою та повідомила міліцію про зникнення її паспорта та пенсійного посвідчення.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17Ф, ОСОБА_18, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду даного кримінального провадження /матеріали судового розгляду т.1, а.с.43-51/ скористалися своїм правом в порядку ч.3 ст.56 КПК України і просили суд провести розгляд у їхню відсутність /там же, а.с.а.с. 52-54, 57,58,61, 62/.

Після зміни прокурором обвинувачення у суді потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання 19.12.2013 року не з*явлися і такий спосіб скористалися своїм правом в порядку ч.3 ст.56 КПК України.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена:

-Протоколом огляду місця події від 19.02.2013 року та фото таблицею до нього домоволодіння потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, під час якого було оглянуте місце вчинення крадіжки особистих речей останніх /т.1 а.с.а.с.11-15/

-Протоколом обшуку від 28.02.2013 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 в м.Корсуні-Шевченківському вул. Лісова, 10 була виявлена і вилучена викрадена у потерпілого ОСОБА_2 електроплитка /т.1 а.с.108-112/

-Протоколом огляду місця події від 27.02.2013 року та фото таблицею до нього домоволодіння потерпілої ОСОБА_1 під час якого було оглянуте місце викрадення особистих речей останньої /т.1 а.с.а.с.126-129/

-Протоколом огляду місця події від 28.02.2013 року та фото таблицею до нього ділянки місцевості, під час якого були виявлені і вилучені на місці, вказаному обвинуваченою ОСОБА_5, особисті речі і документи потерпілої ОСОБА_1, які обвинувачений ОСОБА_4 викрав у останньої, порвав і викинув/т.1 а.с. 150-158/

-Протоколом огляду від 13.04.2013 року, під час якого слідчим були оглянуті речі, що належали потерпілій ОСОБА_1 /т.1 а.с.а.с.159-165/

-Протоколом огляду місця події від 02.02.2013 року та фото таблицею до нього робочого кабінету потерпілого ОСОБА_11, під час якого було оглянуте місце вчинення крадіжки речей останнього /т.2 а.с.а.с.94-99/

-Протоколом слідчого експерименту від 02.03.2013 року та його відеозаписом, проведеного в порядку, передбаченого ч.7 ст.223 КПК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 показав місця вчинення інкримінованих йому злочинів, розказав про викрадені у потерпілих речі та дії обвинуваченої ОСОБА_5 щодо отримання грошей потерпілих через банкомат із приховуванням свого обличчя після того які він пропонував їй зняти кошти останніх/т.1 а.с.а.с.222-225/

-Протоколом огляду предметів особистих речей та документів потерпілої ОСОБА_1, та фототалицею до нього /т.1 а.с. а.с.159-165/

-Протоколом визнання предметів - особистих речей та документів потерпілої ОСОБА_1 речовими доказами у кримінальному провадженні /т.1 а.с.166/

-Протоколом слідчого експерименту від 05.04.2013 року та його відеозаписом, проведеного в порядку, передбаченого ч.7 ст.223 КПК України, під час якого обвинувачена ОСОБА_5 показала домоволодіння потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, в які заходив обвинувачений ОСОБА_4 та звідки виносив різні речі, а також показала при яких обставинах вона отримала від останнього банківську платіжну картку потерпілого ОСОБА_20 /т.2 а.с.а.с.179-182/

-Висновком стаціонарної судової психіатричної експертизи № 226 від 05.11.2013 року, згідно якого в період часу, до яких відносяться інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, та на теперішній час останній виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, викликаних поєднаним вживанням психоактивних речовин, синдром залежності, з когнітивними порушеннями, і за своїм психічним станом усвідомлював і усвідомлює значення своїх дій та керує ними. / матеріали судового розгляду т.1, а.228-231/

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст..198 КК України, не зважаючи на невизнання останньою своєї вини, доведена показаннями обвинуваченого ОСОБА_4, які він давав вільно, без примусу, проявляючи при цьому ініціативу, вказавши, що ОСОБА_5, отримуючи за його вказівкою гроші потерпілого ОСОБА_18 через банкомат вживала заходів щодо маскування свого обличчя, а сама обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила факт маскування нею свого обличчя під час отримання нею коштів через банкомат.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, змінене прокурором 09.12.2013 року, доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в житло;

-Обвинуваченої ОСОБА_5 за ст..198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаного злочинним шляхом.

Суд критично, як спробу обвинуваченої ОСОБА_5 уникнути кримінального покарання, оцінює показання останньої щодо її необізнаності про походження банківської картки потерпілого ОСОБА_18 та відсутність в її діях складу злочину, передбаченого ст..198 КК України, оскільки такі показання спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що ОСОБА_5 отримуючи за його вказівкою гроші потерпілого ОСОБА_18 через банкомат вживала заходів щодо маскування свого обличчя, що вказує на розуміння останньою того, що обвинувачений ОСОБА_4 заволодів банківською платіжною карткою потерпілого у злочинний спосіб та можливість бути виявленою у отриманні коштів потерпілого від злочину за допомогою приладів відео фіксації, якими міг бути обладнаний банкомат.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, серед яких вчинений ОСОБА_4 злочин класифікується як тяжкий, а вчинений ОСОБА_5 злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, їхні особи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, думку потерпілих про суворість покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо /т.2 а.с.а.с. 237-248/.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5, суд визнає перебування на її утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується посередньо.(т.2 а.с.а.с.217-231)

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки ним як особою, що неодноразово засуджувалася до покарання у виді позбавлення волі, знову вчинений тяжкий корисливий злочин, а тому застосування іншого покарання в даному випадку буде недостатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5, враховуючи, що остання вчинила новий злочин під час іспитового строку, призначеного їй попереднім вироком, суд вважає, що її виправлення можливе лише при ізоляції останньої від суспільства, шляхом призначення покарання за ст..198 КК України у виді позбавлення волі, оскільки застосування іншого покарання в даному випадку буде недостатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, та визначення остаточного покарання в порядку ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.11.2013 року за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений потерпілим ОСОБА_11, суд залишає в порядку ч.1 ст.326 КПК України без розгляду, оскільки останній не з*явився в судове засідання на повторний виклик 19.12.2013 року, клопотань про розгляд цивільного позову у його відсутність до суду не направляв, а обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину та цивільний позов не визнала.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази в кримінальному провадженні підлягають поверненню потерпілим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинувачених в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 01.03.2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України і призначити їй покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.11.2011 року за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, яка становить два роки вісім місяців і два дні, визначивши його у один рік і шість місяців, та остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_5 під варту, тобто з 01.03.2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 514,85 грн за залучення експертів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду, - повернути потерпілій ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий Свитка С. Л.