Справа № 684/899/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що позивачем відповідно укладених договорів купівлі-продажу частки майнового паю між співвласниками майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Пишки Старосинявського району було придбано частки майна пайового фонду в розмірі 1 895 914 грн.00 коп., що становить 86,6 % від загальної вартості майна пайового фонду.
В зв'язку із цим, Ожарівською сільською радою 04 грудня 2012р. було видано ТОВ «Хмільницьке» свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), відповідно до якого позивач є власником майнового паю в пайовому фонді майна КСП «Зоря» с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області і має право на пайовий фонд майна з часткою, визначеною в розмірі 1895914 грн.00 коп., що складає 86,6 % від загальної вартості майна пайового фонду.
Таким чином, з 2013 року ТОВ «Хмільницьке» фактично має у володінні вищезазначене майно, однак не в змозі належним чином зареєструвати своє право власності в реєструючому органі ( реєстраційна служба Старосинявського районного управління юстиції), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.
За таких обставин, ТОВ «Хмільницьке» вимушене, з метою захисту своїх інтересів, звернутись до суду із позовом про визнання права власності на майно.
Сторони в судове засідання не з»явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути в їх відсутності. При цьому, позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до абз. 6 п.п. 1, п. 2 Указу Президента України «Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» гарантується виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.
У відповідності до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства Аграрної політики України від 14 березня 2001р. за № 62, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04 квітня 2001р. за № 305/5496 (надалі - Порядок), кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм шляхом отримання майна в натурі.
10 грудня 2012 року на засіданні комітету спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Зоря» с. Пишки, Старосинявського р-ну, розглядалась заява ТОВ «Хмільницьке» про виділення в натурі, в рахунок належного майнового паю, майна пайового фонду, яка була задоволена (протокол № 1 від 10.12.2012р.).
В подальшому, 22.01.2013р. між ТОВ «Хмільницьке» та комісією для виділення майна пайового фонду у складі трьох чоловік (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.) було складено акт приймання-передачі майна, згідно з яким, ТОВ «Хмільницьке» отримало наступне нерухоме майно:
1. Вага 23 с. Пишки А 40,7 40,00
вул. Перемоги, 19а
2. Зерносклад 4 с. Пишки Б 585,6 1856,00
вул. Перемоги, 19а
3. Зерносклад 5 с. Пишки В 381,6 6107,20
вул. Перемоги, 19а
4. Пилорама 13 с.Пишки Г 238,7 3090,80
вул. Перемоги, 19а
5. Корівник 9 с. Пишки Б 1687,3 23639,60
вул. Перемоги, 25а
6. Корівник №2 8 с. Пишки В 929,9 6122,20
вул. Перемоги, 25а
7. Телятник 18 с. Пишки Г 726,7 9235,40
вул. Перемоги, 25а
8. Реммайстерня 15 с. Пишки Д 142,7 844,20
вул. Перемоги, 25а
9. Кормоцех 10 с. Пишки Е 433,8 1189,00
вул. Перемоги, 25а
10. Автогараж 2 с. Пишки Б 126,5 100,00
вул. Перемоги, 26
11. Казанна 11 с. Пишки В 79,4 120,00
вул. Перемоги, 26
12. Сховище (погріб) 25 с. Пишки Г 40,2 600,00
вул. Перемоги, 26
13. Туалет 29 с. Пишки Д 2,9 40,00
вул. Перемоги, 26
14. Стара контора 7 с. Пишки 123,4 200,00
вул. Перемоги, 28
15. Ангар-майстерня 19 с. Пишки А 500,8 1400,00
вул. Перемоги, 29а
16. Реммайстерня 14 с. Пишки Б 438,8 880,80
вул. Перемоги, 29а
17. Склад ПММ 32 с. Пишки В 11,3 650,00
вул. Перемоги, 29а
18. Столова 17 с. Пишки 83,6 160,00
вул. Перемоги, 30а
19. АТС гуртожиток 1 с. Пишки 93,2 1916,80
вул. Перемоги, 30б
Крім того, в результаті реорганізації СТОВ «Надія» шляхом його приєднання до ТОВ «Хмільницьке», згідно передавального акту, затвердженого загальними зборами учасників товариства 27 березня 2009 року, ТОВ «Хмільницьке» отримало наступне нерухоме майно:
1.Пункт штучного осеменіння с. Пишки А 41,8 3279,00
вул. Перемоги, 25а
2.Адмінбудинок с. Пишки А 619,8 427868,00
вул.Перемоги, 26
Разом на суму 489339 грн.00 коп.
Згідно інвентаризаційних справ, загальна вартість вищевказаного майна, яке знаходиться в користуванні позивача складає 489339 грн.00 коп.
Відповідно до ст.ст.328, 319 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, що не суперечить закону. Непорушність права власності гарантується Конституцією України та ст.321 ЦК України, а також відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом; право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визначення не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
Керуючись ст..ст.15, 30, 60, 61,88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 220, 316, 319, 321, 328, 334, 655, 1216 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» задоволити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» (22050 с. Жданівка, вул. Заводська, 2, Хмільницький район, Вінницька область код ЄДРПОУ 0692245 ) право власності на наступне майно, що знаходиться в с.Пишки Старосинявського району Хмельницької області, а саме: вага - загальною площею 40,7 кв.м. та балансовою вартістю 40 грн.; зерносклад - загальною площею 585,6 кв.м. та балансовою вартістю 1856 грн.; зерносклад - загальною площею 381,6 кв.м. та балансовою вартістю 6107 грн.20 коп.; пилорама загальною площею 238,7 кв.м. та балансовою вартістю 3090 грн.80 коп.; корівник - загальною площею 1687,3 кв.м. та балансовою вартістю 23639 грн.60 коп.; корівник №2 - загальною площею 929,9 кв.м. та балансовою вартістю 6122 грн.20 коп.; телятник загальною площею 726,7 кв.м. та балансовою вартістю 9235 грн.40 коп.; реммайстерня - загальною площею 142,7 кв.м. та балансовою вартістю 844 грн.20 коп.; кормоцех - загальною площею 433,8 кв.м. та балансовою вартістю 1189 грн.00 коп.; автогараж - загальною площею 126,5 кв.м. та балансовою вартістю 100 грн.00 коп.; казанна загальною площею 79,4 кв.м. та балансовою вартістю 120 грн.00 коп.; сховище (погріб) загальною площею 40,2 кв.м. та балансовою вартістю 600 грн.00 коп.; туалет - загальною площею 2,9 кв.м. та балансовою вартістю 40 грн.00 коп.; стара контора - загальною площею 123,4 кв.м. та балансовою вартістю 200 грн.00 коп.; ангар-майстерня-загальною площею 500,8 кв.м. та балансовою вартістю 1400 грн.00 коп.; реммайстерня - загальною площею 438,8 кв.м. та балансовою вартістю 880 грн.80 коп.; склад ПММ загальною площею 11,3 кв.м. та балансовою вартістю 650 грн.00 коп.; столова - загальною площею 83,6 кв.м. та балансовою вартістю 160 грн.; АТС гуртожиток 1 - загальною площею 93,2 кв.м. та балансовою вартістю 1916 грн.80 коп.; пункт штучного осеменіння загальною площею 41,8 кв.м. та балансовою вартістю 3279 грн.; адмінбудинок - загальною площею 619,8 кв.м. та балансовою вартістю 427868 грн., загальна вартість вказаного майна становить 489339 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:В. О. Віговський
Судове рішення № 36189508, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/899/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: