Рішення № 36189153, 17.12.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/418/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 11.08.2013 року складає 35 642, 90 грн. На підставу своєї вимоги посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно умов укладеного ним договору №б/н від 16.01.2006 р. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: 356, 43 гривень судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, за час слухання справи заборгованість відповідачем не погашалася.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 16.01.2006 р. ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого за правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", що вбачається з витягу з відповідного статуту) кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48. 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що кредитні кошти позичальником отримувалися на підставі заяви клієнта від 16.01.2006 р., згідно змісту якої ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що були надані позичальнику для ознайомлення в письмовому вигляді, що стверджується підписом відповідача на копії даної заяви, що наявна в матеріалах справи.

Згідно цієї ж заяви відповідач погодився з тим, що дана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання за договором №б/н від 16.01.2006 р., не сплачуючи внески на погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором, заборгованість відповідача станом на 11.08.2013 р. складає 35 642, 90 грн., що включає: заборгованість за кредитом 4 995, 50 грн., заборгованість за процентами 28 473, 93 грн., заборгованість по судовим штрафам 500 грн. (фіксована частина) та 1 673, 47 грн. (процентна складова).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, станом на дату проведення розрахунку, на котрій наполягає представник позивача 11.08.2013 року, розмір якої складає 35 642, 90 грн. є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, суму заборгованості за договором №б/н від 16.01.2006 р. в розмірі 35 642, 90 грн. (тридцять пять тисяч шістсот сорок дві гривні 90 копійок), що включає в себе:

суму заборгованості за кредитом 4 995, 50 грн., суму заборгованості за процентами 28 473, 93 грн., суму заборгованості по судовим штрафам 500 грн. (фіксована частина) та 1 673, 47 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк (рахунок №64993919400001) суму судового збору в розмірі 356, 43 грн. (триста пятдесят шість гривень 43 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко