Рішення № 36189106, 17.12.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/510/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив свою назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11152600000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18 000 шв. фр. з кінцевим терміном повернення 07.05.2014 року та з оплатою 9, 99 % річних за користування кредитом. Відовідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» своє право вимоги за даним договором передало ПАТ «Дельта банк».

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов кредитного договору, станом на 19.03.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 844, 36 шв. фр. Однак, станом на дату подання даного позову до суду ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який перебуває під вартою у Чортківському слідчому ізоляторі, про розгляд справи повідомлений належним чином, у заяві, адресованій суду, вказав, що з позовом згідний частково, так як погашав кредит, згідно клопотання просив доставити його у суд для дачі пояснень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що 08.12.2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, інтереси якого представляє на підставі довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт». Таким чином у ПАТ «Дельта Банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Цивільні права та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших правочинів (ст. 11 ЦК України).

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08 травня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11152600000, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18 000 швейцарських франків, зі сплатою за користування кредитом 9, 99 % річних згідно з п. 1.3.1. кредитного договору, на строк відповідно до п.1.2.1. кредитного договору з 08 травня 2007 року по 07 травня 2014 року.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови укладеного ним кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості - 19.03.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 844, 36 шв. фр., що у гривневому еквіваленті згідно відповідного курсу НБУ складає 83 244, 48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11152600000 від 08.05.2007 року на загальну суму 83 244,48 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 832, 44 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо доставки його в суд для дачі пояснень суд вважає безпідставним, оскільки такий процесуальний захід не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3, 11, 14, 526, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ - 34047020, власний МФО - 380236) суму заборгованості в розмірі 83 244, 48 грн. (вісімдесят три тисячі двісті сорок чотири гривні 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 832, 44 грн. (вісімсот тридцять дві гривні 44 копійки), сплаченого при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко